Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 211 от 14.07.2023, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Административно наказателно дело 903/2022
Вид
Решение № 211
Подписан
14.07.2023
В сила
12.08.2023
Състав
Минка Кирчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 36, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63 ал. 2, т. 4 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 143, ал. 15 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 345, ал. 2 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. Добрич, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20223230200903 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П. С. Т., ЕГН: **********, чрез адв. С. К.

ДАК / редовно упълномощен процесуален представител / срещу Наказателно постановление / НП / № 22-0851-000976, издадено на 21.07.2022г. от Началник група при ОД на МВР гр. Добрич, Сектор ПП Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 300лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска отмяната му.

В съдебно заседание редовно упълномощеният представител на жалбоподателя изцяло поддържа жалбата. процесуален

АНО, редовно призован / л. 21, л. 53, л. 63 и л. 72 /, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

1

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което констатира следното:

На 24.04.2022г., св. В. Б. С. – полицейски служител в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, посетил по сигнал ПТП, възникнало в гр. Добрич, на Околовръстен път, от кръгово кръстовище Рилци, в посока кръгово кръстовище В.ово, на кръстовището с ул. Хан Тервел. На място установил, че ПТП възникнало в резултат на удар между лек автомобил и мотоциклет с рег.

№ ***, чиито водач бил пострадал. В хода на образуваното досъдебно производство се установило, че водачът на мотоциклета – П. С. Т. бил неправоспособен и управлявал нерегистрирано МПС.

Предвид установеното, на 18.05.2022г. св. С., в присъствието на св. Г. Д. образувал срещу жалбоподателя административнонаказателно производство, като съставил АУАН бл. № 583650, с който вменил административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, извършено на 24.04.2022г. АУАН бил надлежно връчен на жалбоподателя.

На 19.05.2022г. цялата преписка, ведно с АУАН бл. № 583650/18.05.2022г. била изпратена на ДРП, поради наличие на данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК / л. 38 гръб/.

С Постановление от 18.07.2022г., ДРП – ТО Каварна отказала да образува досъдебно производство за престъпление от общ характер и прекратила образуваната прокурорска преписка.

На 21.07.2022г., на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на Постановлението на ДРП за отказ за образуване на досъдебно производство е образувано процесното административнонаказателно производство с издаването на НП № 22-0851-000976 от Началника на група в ОДМВР гр.

Добрич, Сектор ПП.

Към доказателствения материал по делото е приобщена справка за собственост, видно от която МПС с рег. № *** към 24.04.2022г. е било собственост на Е. Т. А. / л. 40 /. От приложената справка от Сектор ПП Добрич се установява, че регистрацията на процесното МПС е била 2 прекратена на 26.06.2018г., на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП / л. 75 гръб /.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените и приобщени към доказателствения материал по делото писмени доказателства и доказателствени средства: АУАН бл. 583650, съставен на 18.05.2022г., Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 18.07.2022г., НП № 22-0851-000976/21.07.2022г. на Началник група ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, Справка картон на жалбоподателя, Справка за собственост на МПС с рег. № *** и регистрация, заверено за вярност копие от пр.пр. 1714/2022 по описа на РП Каварна.

Съдът изцяло кредитира и събраните гласни доказателства в хода на съдебното следствие, съдържащи се в показанията на св. В. Б. С., Г. Л. Д. и К.

Ц. Д., като обективни и непротиворечиви.

От правна страна:

Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП вменява задължението на водача на МПС да управлява превозно средство, което е регистрирано и с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

В хода на съдебното следствие бяха събрани безспорни доказателства, съдържащи се в показанията на св. К. Д., че именно жалбоподателят е управлявал процесното МПС непосредствено преди възникване на ПТП, посетено от св. С. на 24.04.2022г. в гр. Добрич. От приобщената към доказателствения материал справка за собственост и регистрация се установява по безспорен начин, че на 26.06.2018г. регистрацията на мотоциклет с рег. № *** е била прекратена, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, което фактическо обстоятелство не се оспорва от страните.

Следва да се отбележи, че когато на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП от ЗДвП се прекратява служебно регистрацията на регистрирано ППС с отбелязване в информационната система, за извършилите това действие длъжностни лица не възниква задължение да информират собственика, поради което уведомяването не е елемент от фактическия състав по прекратяване на регистрацията на МПС по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, и не влияе върху отговорността на водача за извършеното нарушение / Решение № 288/30.06.2023г. по к.адм. д. № 109/2023г. по описа на Административен съд – Добрич /. Ето защо, след като е била прекратена служебно регистрация 3 на процесното МПС, собственикът му не е бил информиран за извършеното прекратяване. От друга страна, ако се приеме, че е налице незнание от страна на жалбоподателя, че процесното МПС е с прекратена регистрация, то самото незнание не го оневинява, а е от значение единствено за формата на вината, при която е извършено нарушението - „непредпазливост” и то „несъзнавана” / Решение от 17.03.2021г. по к.а.д. № 41/2021г. на Административен съд – Добрич/.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя деяние, като административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.“ В процесния случай, АНО е наложил кумулативно предвидените наказания, съответно около и в минимален размер. В НП не се съдържат обстоятелства, мотивиращи АНО да наложи наказанието „ глоба „ в размер на 300лв., поради което съдът приема, че същото следва да бъде намалено до законоустановения минимум от 200лв.

В случаят не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се разкриват особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от общите случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото не са ангажирани доказателства за налични смекчаващи обстоятелства, които да обосноват преценката на нарушението като маловажно.

Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва да се измени, поради което и на основание чл. 63 ал. 2, т. 4 от ЗАНН РЕШИ:

ИЗМЕНЯ НП № 22-0851-000976, издадено на 21.07.2022г. от Началник Група при ОД на МВР гр. Добрич, Сектор ПП Добрич, с което на П. С. Т., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.

175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 300лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 4 месеца, като НАМАЛЯВА наложеното наказание „ глоба „ от 300лв. на 200лв.

ПОТВЪРЖДАВА НП в останалата му част.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5