Решение № 20527 от 12.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20527 гр. София, 12.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г.А при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №

20241110167701 по описа за 2024 година

Предявени са от „Т СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ..........., представлявано от ПП, със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.Я №23Б, срещу Д. Г. Г., ЕГН **********, гр. София, КВ.Д. М № 136, Г. Г. Г., ЕГН **********, гр. София, Ж.К. М 2, бл.217, вх. А, ет.1, ап.2, и М.

Г. Г. с ЕГН **********, гр. София, Ж.К. М 2, бл.217, вх. А, ет.1, ап.2, и тримата със съдебен адрес: гр. София, ул. ХС № 11, чрез адвокат Г., за установяване дължимостта на сумите, както следва: че ответникът Д. Г. Г. дължи на ищеца за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1 329,93 лв.

(хиляда триста двадесет и девет лева и 93 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.08.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 13.08.2024 г. в размер на 217,47 лв. (двеста и седемнадесет лева и 47 стотинки), главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 5,38 лв. (пет лева и 38 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.08.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 13.08.2024 г. в размер на 1,32 лв. (един лев и 32 стотинки); ответникът Г. Г. Г. дължи на ищеца за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1 329,93 лв. (хиляда триста двадесет и девет лева и 93 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.08.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 13.08.2024 г. в размер на 217,47 лв. (двеста и седемнадесет лева и 47 стотинки), главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 5,38 лв. (пет лева и 38 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.08.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 13.08.2024 г. в размер на 1,32 лв. (един лев и 32 стотинки), а ответникът М.

1

Г. Г. дължи на ищеца за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1 329,93 лв. (хиляда триста двадесет и девет лева и 93 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.08.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 13.08.2024 г. в размер на 217,47 лв. (двеста и седемнадесет лева и 47 стотинки), главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 5,38 лв. (пет лева и 38 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.08.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 13.08.2024 г. в размер на 1,32 лв. (един лев и 32 стотинки) - искове с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ.

Ищецът твърди, че ответниците да клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се гр. София, ж.к. М 2, бл.217, вх. А, ет.1, ап.2, аб.№146187 за периода месец май 2021 г. до месец април 2023 г., включително, но не са изпълнили задължението си да заплати доставената в имота им топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за присъждане на разноски.

По направеното възражение за недопустимост на исковете, ищецът представя изрично становище, като сочи, че по ч.гр.д. № 64962/2022 г. на СРС, 76 състав, длъжниците и ответници по настоящото производство, не са подали възражение срещу издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение, поради което заповедта е влязла в сила и е бил издаден изпълнителен лист, респективно било образувано изпълнително производство за събиране на дължимите суми.

Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, чрез процесуален представител, оспорва иска като неоснователен. Сочи, че са низходящи на Г. Г. Г., техен баща, починал на 13.09.2021 г. По време на брака си с Мариела Милчева Г.а общият наследодател на ответниците закупил недвижим имот на 19.04.1994 г., представляващ Апартамент № 2, находящ се в ж.к. М 2, блок 217, вх. А, ет. 1, като след прекратяване на брака между наследодателя им и Мариела Г.а, баща им напуснал жилището и се преместил да живее на друг адрес. Твърдят, че като собственик на ½ идеални части от процесния имот, наследодателят на ответниците е бил абонат на ищеца, макар имотът да е обитаван от други лица и към момента на подаване на отговора на исковата молба.

След смъртта на наследодателя им, ответниците подали заявление за отказ от наследството, оставено от него, като било образувано гр.д. № 19528/2022 г. по описа на СРС, 83 състав. Отказът бил вписан в особената книга на съда под №№ 749 от 13.04.2022 г., № 130 от 19.09.2022 г. и под № 1829 от 19.09.2022 г. Твърдят, че въпреки направените и вписани откази от наследството на починалия им наследодател, ищецът продължавал да образува производства срещу тях. Счита, че искът е недопустим, поради липса на процесуална легитимация, явяваща се абсолютна процесуална предпоставка за упражняване надлежно право на иск, а по същество исковата претенция е неоснователна. Моли съда да отхвърли исковата претенция. Претендира разноски.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема 2 за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира предявените искове за допустими, доколкото качеството на потребител на топла енергия в топлоснабдяемия имот е факт, който подлежи на проверка след събиране на надлежни доказателства в хода на съдебното дирене, а не чрез преценка на пасивната процесуална легитимация преди разглеждането по същество. В тази насока съдът се е произнесъл и в определението по чл. 140 от ГПК.

Ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК на 28.08.2024 г. срещу ответника за вземанията си, като е образувано ч.гр.д. № 52237/2024 г. на СРС, 120 състав. Заявлението е било уважено, издадена е заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против ответниците. В законовия срок длъжниците са депозирали възражения срещу заповедта, като са заявили, че процесните вземанията не са дължими, както и че отношения между тях и заявителя не съществуват в процесния период.

По делото не се спори, че наследодателят на ответниците е бил собственик на топлоснабдения имот, за който ищецът претендира процесните вземания. С отговора на исковата молба ответниците са представили съдебно удосотверение изх.№ 21164/13.04.2022 г. за вписан под № 749/13.04.2022 г. отказ от наследство, направен от Д. Г. Г., ответник по делото, от оставеното му наследство от Г. Г. Г., ЕГН **********; Съдебно удостоверение изх.

№ 9000292/03.02.2023 г. за направени и вписани в Особената книга по чл. 49, ал. 1 от Закона за наследството при СРС откази от наследството, оставено от Г. Г. Г., починал на 13.09.2021 г., от наследниците му и ответници по настоящото дело Д. Г. Г., Г. Г. Г. и Милко Г. Г., преписизвлечение от Акт за смърт № 714 от 14.09.2021 г. за Г. Г. Г., починал на 13.09.2021 г., заверено копие на Акт за граждански брак № 3450/30.12.1986 г., за сключен брак между наследодателя на ответниците Г. Г. Г. и Мариела Милчева Николова, прекратен с влязло в сила решение от 18.06.2002 г.

При така събраните доказателства, съдът приема, че с извършване на отказ от наследството на своя наследодател Г. Г. Г., който заедно със съпругата си Мариела Милчева Г.а е закупил процесния топлоснабдяем имот на 19.09.1994 г., и тримата ответници са загубили качеството си на наследници на Г. Г. Г., поради което същите нямат качеството потребители на топлинна енергия в имота. Видно и от представените по делото фактури от ищеца, същите са с получател Мариела Милчева Николова, бившата съпруга на наследодателя на ответниците, от чието наследство те са се отказали.

Съдът счита, че като не е доказано качеството на потребител на всеки един от ответниците предвид направените откази от наследството, оставено им от Г. Г. Г., и без тези волеизявления да са били оспорени от ищеца по надлежния законов ред, не е установено за някой от тях да има учредено вещно право на ползване върху имота или да отговарят на облигационно правно основание, поради което и същите не могат да отговарят за вземания за главници и лихви за доставена топлинна енергия в топлоснабдяемия имот, посочен от ищеца, за процесния период. Ето защо, съдът не изследва останалите факти, касаещи основателността на исковата претенция, а именно размера на главниците и лихвите, както и 3 евентуалното им погасяване изцяло или частично.

Следва исковете да се отхвърлят като недоказани и неоснователни, а на ответниците не им се следват разноски, тъй като такива макар и да са поискани, не са доказани и за двете производства.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от „Т СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ..........., представлявано от ПП и Милена Ценова, със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.Я №23Б, срещу Д. Г. Г., ЕГН: **********, гр. София, КВ.Д. М № 136, Г. Г. Г., ЕГН: **********, гр. София, Ж.К. М 2, бл.217, вх. А, ет.1, ап.2, и М. Г. Г. с ЕГН: **********, гр. София, Ж.К. М 2, бл.217, вх. А, ет.1, ап.2, и тримата със съдебен адрес: гр. София, ул. ХС № 11, чрез адвокат Г., искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ за установяване дължимостта на сумите, както следва: че ответникът Д. Г. Г. дължи на ищеца за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1 329,93 лв. (хиляда триста двадесет и девет лева и 93 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.08.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 13.08.2024 г. в размер на 217,47 лв. (двеста и седемнадесет лева и 47 стотинки), главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 5,38 лв. (пет лева и 38 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.08.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 13.08.2024 г. в размер на 1,32 лв. (един лев и 32 стотинки); ответникът Г. Г. Г. дължи на ищеца за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1 329,93 лв.

(хиляда триста двадесет и девет лева и 93 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.08.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 13.08.2024 г. в размер на 217,47 лв. (двеста и седемнадесет лева и 47 стотинки), главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 5,38 лв. (пет лева и 38 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.08.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 13.08.2024 г. в размер на 1,32 лв. (един лев и 32 стотинки), а ответникът М. Г. Г. дължи на ищеца за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1 329,93 лв. (хиляда триста двадесет и девет лева и 93 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.08.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 13.08.2024 г. в размер на 217,47 лв. (двеста и седемнадесет лева и 47 стотинки), главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 5,38 лв. (пет лева и 38 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 28.08.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 13.08.2024 г. в размер на 1,32 лв. (един лев и 32 4 стотинки), като неоснователни.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.