Решение № 96 от 01.04.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Дупница, 01.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Ива Д. Георгиева като разгледа докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Административно наказателно дело № 20241510200166 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.189, ал.8 от ЗДвП вр. с чл.58д и сл. от ЗАНН.

М. Н. М., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. С.........., жк. С.р. №......,ет.....,ап...... и със съдебен адрес: гр. СС....... ул. ,,П. Н. М. №.....,вх....., ап.......,ет..... е обжалвал електронен фиш (ЕФ) Серия К № 7499700, издаден от ОДМВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400.00 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на атакувания акт, като се отправя искане за неговата отмяна. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в съдебното заседание.

С писмена молба процесуалният представител юрк. Л. е взел становище за неоснователност на жалбата, респ. за потвърждаване на оспорения ЕФ. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моли за присъждане на такова в минимален размер в случай, че съдът отмени обжалвания фиш.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателствени материали, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

На 19.05.2023 г. в 16:01 часа на автомагистрала (АМ) ,,Струма“, км 59.050 в посока Кулата при ограничение на скоростта за извън населено място 110 км/ч въведено с пътен знак В26, е установено и заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 с № 11743с6 и приспаднат толеранс в полза на водача, управление на лек автомобил ,,Ф. .......

1

П......... с рег. №............. Установена е стойност на скоростта 151 км/ч, при разрешена стойност 110 км/ч и превишена стойност 41 км/ч. За нарушението, което било заснето с автоматизирано техническо средство от ОД МВР Кюстендил е издаден електронен фиш серия К № 7499700, с който на М. Н. М. като собственик, на когото е регистрирано превозното средство за нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 400 лв., като било взето предвид и допустимото отклонение при измерването. В срока по чл.

189, ал. 5 от ЗДвП собственикът на превозното средство не е представил в ОД МВР Кюстендил писмена декларация с данните на лицето, извършило нарушението, респ. копие на свидетелството му за управление. Не са направени възражения в срока по чл. 189, ал. 6 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява въз основа на събрания по делото доказателствен материал: снимков материал клип № 0038396, снет от паметта на АТСС ARH CAM S1 с № 11743с6; справка за собственост на МПС, видно от която собственик на автомобила, с който е извършено нарушението е М. Н. М.; известие за доставка; протокол за използване на АТСС, съставен към датата на извършване на нарушението; протокол от проверка № 126-СГ-ИСИС/13.10.2022 г.; удостоверение за одобрен тип средство за измерване; Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. за утвърждаване на образец на ел. фиш; снимков материал на разположението на АТСС за дата 19.05.2023 г. Представено е писмо изх. № 11-00-30/27.02.2024 г. от ОПУ – Кюстендил, от което се установява, че посоченото километрично положение км 59+050 в посока Кулата, попада извън границите на населено място; заснетото на снимките място на нарушението - км 59+050 попада в участък от АМ ,,Струма“ с въведено ограничение на скоростта с пътен знак В26 (110) - ,,Забранено е движение със скорост по-висока от означената“ – в случая 110 км/ч, който е поставен на км 58+302 посока на движение София -Кулата. Няма данни към посочената дата – 19.05.2023 г. да са въвеждани различни ограничения на скоростта.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните по делото и непротиворечиви писмени и веществени доказателства:

От Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 се установява, че процесното техническо средство, с което е била измерена скоростта на движение на процесния автомобил е от одобрен тип и със срок на валидност до 07.09.2027 г. От Протокол от проверка № 126-СГ-ИСИС/13.10.2022 г. на средство за измерване – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARН САМ S1 се установява, че процесното техническо средство с № 11743с6 е преминало последваща проверка в периода 11.10.2022 г. – 13.10.2022 г., която е приключила с резултат за съответствие с одобрения тип.

От справка за собственост за ППС се установява, че собственик на превозното средство - лек автомобил ,,Фолксваген Пасат“ с рег. № СА7746ТВ е жалбоподателят М. Н.

М..

2

От приложения към преписката снимков материал се установява, че измерената скорост на движение на процесния лек автомобил е била 156 км/ч, като заснемането е било извършено на 19.05.2023 г. в 16:01 часа.

При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:

Обжалваният в настоящото производство електронен фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП относно задължителните реквизити на съдържанието си. В същия са посочени: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – ОДМВР Кюстендил; мястото – автомагистрала ,,Струма“, км 59.050, в посока Кулата; датата – 19.05.2023 г.; точният час на извършване на нарушението – 16:01 ч.; регистрационният номер на МПС – СА 7746 ТВ; собственикът, на когото е регистрирано превозното средство – Младен Н. М.; описание на нарушението – управление на лек автомобил с превишена скорост за извън населено място 151 км/ч при ограничение от 110 км/ч, въведено с пътен знак В 26; нарушената разпоредба – чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП; размера на глобата – 400 лева; срокът, сметката и мястото на доброволното й заплащане в 14-дневен срок, в БНБ по указаната банкова сметка.

Съгласно легалното дефиниция по §6, т. 65 от ДР на ЗДвП "автоматизирани технически средства и системи" (АТСС) са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни - прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни - прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес.

В настоящия случай скоростта на движение на автомобила на жалбоподателя с рег.

№ СА7746ТВ, е установена и заснета с АТСС по смисъла на ЗДвП, представляващо мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип ARH САМ S 1 с № 11743с6, за която по делото се доказа, че е от одобрен тип средство за измерване, както и че отговаря на метрологичните изисквания.

Протоколът по чл. 10 от Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата обаче, не съдържа всички реквизити, предвидени в нормативния акт, с което деянието не е доказано по безспорен начин. Датата на статичното изображение съвпада с датата, посочена в протокола по чл. 10, а именно – дата 19.05.2023 г., но посоченият в снимката и в ЕФ час на извършване на нарушението - 16:01 ч., не попада във времевия интервал, в който е било извършено заснемането с начало 20:40 ч. и край на работа – 23:30 ч.

При внимателен прочит на оспорения електронен фиш се установява, че жалбоподателят е санкциониран за нарушение, извършено на АМ ,,Струма“ км. 59.050, като е управлявал автомобила в посока Кулата. Същевременно, в протокола по чл.10 от 3

Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. е отразено, че мястото на контрол на АТСС е АМ ,,Струма“ км 54+0. В снимковия материал се съдържат данни за GPS координатите на АТСС, а в графа локация на запис е посочено АМ ,,Струма“ км 59+050. Така констатираните противоречия между обстоятелствата, посочени в електронния фиш относно мястото и времето на извършване на нарушението от една страна и събраните доказателства – от друга, налагат извод за незаконосъобразност на издадения санкционен акт, поради недоказаност на мястото на извършване на вмененото със санкционния акт административно нарушение.

Посочените нарушения във формата на протокола и несъответствия с останалия доказателствен материал по делото водят до извод за недоказано противоправно деяние поради липса на безспорни доказателства за начина на работа на техническото средство – време, място на позициониране и обхват на запаметените изображения (в този смисъл е решение № 246 от 27.10.2021 г. на АС – Кюстендил по КАНД № 243/2021 г. по сходен случай).

По изложените съображения съдът намира, е нeзаконосъобразен и следва да бъде отменен. че обжалвания електронен фиш

Жалбоподателят не претендира разноски в производството, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 7499700, издаден от ОДМВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП, на М. Н. М., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. С.........., жк. С.р. №......,ет.....,ап...... е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400.00 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Кюстендил на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

4