Определение № 253 от 09.07.2026, Районен съд - Тервел

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. Тервел , 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Частно гражданско дело № 20263250100602 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.410 във вр. чл.414а от ГПК.

По ЧГД №602/2026г. по описа на РС-Тервел, съдът е уважил подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист от И. П.

П., с ЕГН **********, с адрес ********** и от Й. И. М., с ЕГН ********** и с адрес: ********** – заявители Действащи чрез адв. В. В. Чотева-Манева, от Варненска адвокатска колегия, с личен номер 1500167590 – пълномощник срещу У. Е. У. Ц., /WIZZ Air Hungary Zrt./ - акционерно дружество, регистрирано в У., вписано в Регистъра на дружествата под номер 01-10140174, със седалище в гр. Будапеща 1103, Коер утца 2/A B. ep. IIV, У., законен представител Янош Пал, действащо на територията на Р България, чрез „У. Е. У. Ц. –клон България“ ЕИК: 200830927 като е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №526/19.05.2026г.

Длъжникът У. Е. У. Ц., /WIZZ Air Hungary Zrt./ действащо на територията на Р България, чрез „У. Е. У. Ц. –клон България“ е депозирал възражение по чл.414а от ГПК, в което е посочено, че е изпълнил изцяло задължението по издадената заповед, като е приложил доказателства в тази насока.

С разпореждане от 09.06.2026г. съдът е изпратил възражението на заявителите с указания за становище в тридневен срок.

На 15.06.2026г. от заявителите е постъпило становище, с което оспорват изцяло направеното възражение като посочват, че длъжникът е наредил превода по друга банкова сметка, а не по посочената в заповедта за изпълнение, поради което съдът е дал възможност на длъжника да изправи тази нередност.

След удължаване на дадения срок за изправяне на нередовностите по възражението на 02.07.2026г. длъжникът депозира молба, с която уведомява съда, че е предприел необходимите действия и тази молба съдът е изпратил на заявителите за становище. В срока за становище е постъпила молба от длъжника с приложения към нея, че същият е изплатил задължението.

В тридневния срок за становище заявителите чрез процесуалния си представител уведомяват съда, че на 06.07.26г. длъжникът е заплатил всички присъдени с процесната заповед за изпълнение суми, в това число: главници, 1 законна лихва, разноски и адвокатски възнаграждения, предвид което не поддържат искането си за издаване на изпълнителен лист и считат, че няма пречки за обезсилване на заповедта и прекратяване на делото.

Доколкото заявителят в подаденото становище не поддържа искането си, то съдът намира че не следва да изпраща последната постъпила молба на длъжника, с която уведомява съда, че задължението е изпълнено.

След като се съобрази с подадените в срока по чл.412 т.8 от ГПК възражение и доказателствата за извършено плащане и подаденото становище от заявителя, съдът намира за установено, че длъжникът е платил изцяло задължението си по заповедта за изпълнение, и че извършеното плащане по заявеното вземане е прието от заявителите като платено в цялост.

Предвид горното, съдът счита възражението на длъжника по чл. 414а от ГПК срещу заповедта за изпълнение за основателно, поради което издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена, тъй като обхваща в цялост задължението по издадената заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА в цялост заповед за изпълнение №526/19.05.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело№20263250100602/2026 г. по описа на РС –Тервел Прекратява производството по ч.гр. дело №20263250100602/2026г. по описа на Районен съд Тервел.

Определението подлежи на обжалване от заявителите и длъжника в едноседмичен срок от уведомлението пред Окръжен съд – Добрич.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2