Споразумение № 1704 от 05.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1704 гр. София, 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Р. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110207864 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. М. - редовно призован и доведен от Затвора - гр. Плевен, явява се лично.

АДВ.

А. В. – назначена за служебен защитник в ДП, редовно призована, явява се лично.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ хх - редовно призовА., не изпращат представител.

ЗА СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Р. П..

СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседА.е по делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДА.Е.

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. Б. М. - хх ЕГН ********** /данните са от документ за конвой на лицето, изхождащо от началника на затвора - гр. Плевен/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, запознат съм с обвинението. Нямам искА.я за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЖелА.ето ми е делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседА.е въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като със защитника сме постигнали споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства на настоящи етап и моля да ни дадете възможност със защитника да обсъдим приключването на делото със споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искА.я за отводи. Не правим възражения за подсъдността на делото. Липсват основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия.

Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като с прокурора сме постигнали споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

2

Нямам искА.я за събиране на нови доказателства на настоящи етап и моля да ни дадете възможност с прокурора да обсъдим приключването на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещА.е, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседА.е относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстрА.ми съществени процесуални нарушения, които да са довели до огрА.чаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.

246, ал. 2 НПК императивни изисквА.я и на установения в ТР № 2-2002ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседА.е, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основА.я за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия М. не е взета мярка за неотклонение. С оглед обстоятелството, че същият изтърпява наказА.е „лишаване от свобода“, съдът намира, че не са налице предпоставки за вземането на такава.

С оглед гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседА.е по НОХД № 7864/2025 3 г. по описа на СРС, НО, 101 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЛЕД като изслуша становището на стрА.те и взе предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искА.я по реда на чл.275 от НПК.

Постигнали сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.

ЗАЩИТАТА: Нямаме други искА.я по реда на чл.275 от НПК. С представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и Морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ като съобрази, че стрА.те нямат искА.я по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 7864/2025 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

ПРОЧЕТЕ се.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.

4

ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основА.е чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържА.ето на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 7864/2025 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.