Протокол № 815 от 18.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 815 гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200566 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

Жалбоподателят А. М. Н. редовно призован не се явява лично. За него се явява адв.К.У. – редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган РУ Септември при ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не изпращат представител.

Явява се актосъставителя К. Д. Н. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.У. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.У. – Поддържам жалбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, копие от пощенски плик л.4 и л.5, докладна л.7, заповед л.8 и л.9, постановление л.10 и л.11, справка л.12 и л.13, справка л.14, данни л.15, писмо вх.№ 7137/22.04.2021г. от РУ Септември с приложени 2 броя писма.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. Д. Н..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

К. Д. Н. – на 33 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Н. – Обещавам да кажа истината. Не си спомням, но мога да кажа, че това което съм написал е било така.

Съдът, предявява на свидетеля АУАН.

2

СВ. Н. – Всички факти са така както съм ги отразил в акта.

В посока за с.Варвара спряхме лек автомобил Мицубиши Паджеро.

Имало е рег. номера и съм ги посочил в акта. Управлявал е жалбоподателят и той е негова собственост.

Извършихме проверка и установихме, че жалбоподателят управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация на 31.08.2020г. – за това, че ЛА е без ЗЗГО.

Той ни каза още на място, че не знае, че му е прекратена регистрацията.

АДВ.У. – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У. – Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП.

Жалбоподателят не е уведомен ,е МПС не е дерегистриране. Има изпратено писмо за уведомяване, но няма данни за получаване на писмото.

Моля да отлените обжалваното НП, като представям договор за правна защита.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.41 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4