Определение № 770 от 14.08.2019, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Гражданско дело 49/2019
- Вид
- Определение № 770
- Подписан
- 14.08.2019
- В сила
- 23.09.2019
- Състав
- ВАНЯ НИКОЛАЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 14.08.2019 г.
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ваня Иванова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 49/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на ответника С.г.с. подадена чрез процесуалния му представител Д. Д., с искане за изменение на постановеното по делото определение за прекратяване на делото от 02.05.2019 г. в частта му разноските.
В молбата се сочи, че ответникът е бил представляван от процесуален представител, заемащ длъжност «съдебен помощник», и същият своевременно е направил искане за разноски като е представил списък по чл. 80 от ГПК. Сочи, че има право на разноски на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Ответниците по молбата не изразяват становище.
Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна.
С протоколно определение от
02.05.2019 г. на Софийски окръжен съд е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените искове.
С отговора на исковата молба ответникът С.г.с. е направил искане за присъждане на разноски на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в размер на 150 лева. Ответникът СГС е бил представляван от съдебен помощник, за което е упълномощен от председателя на съда с представено към отговора на исковата молба пълномощно.
Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Ответникът - юридичско лице е бил представляван в процеса от съдебен помощник, който е служител с юридическо образование, има право на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8, вр. чл. 32, т. 3 от ГПК.
С определението си за прекратяване на делото съдът не се е произнесъл по направеното от ответника
СГС искане за присъждане на разноски, поради което същото следва да бъде допълнено като ищците се осъдят да заплатят на ответника СГС юрисконсултско възнаграждение в поискания размер от 150 лева, който размер е под средния такъв съобразно чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПЪЛВА протоколно определение от
02.05.2019 г., постановено по гр.д. № 49/2019 г. на Софийски окръжен съд в частта за разноските, като ОСЪЖДА Г.С.А., ЕГН ********** и М.М.П., ЕГН **********, да заплатят по равно на С.г.с. сумата 150 лева за разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред САС в едномесечен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: