Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 770 от 14.08.2019, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Гражданско дело 49/2019
Вид
Определение № 770
Подписан
14.08.2019
В сила
23.09.2019
Състав
ВАНЯ НИКОЛАЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. София, 14.08.2019 г.

СОФИЙСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ваня Иванова като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 49/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на ответника С.г.с. подадена чрез процесуалния му представител Д. Д., с искане за изменение на постановеното по делото определение за прекратяване на делото от 02.05.2019 г. в частта му разноските.

В молбата се сочи, че ответникът е бил представляван от процесуален представител, заемащ длъжност «съдебен помощник», и същият своевременно е направил искане за разноски като е представил списък по чл. 80 от ГПК. Сочи, че има право на разноски на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Ответниците по молбата не изразяват становище.

Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С протоколно определение от

02.05.2019 г. на Софийски окръжен съд е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените искове.

С отговора на исковата молба ответникът С.г.с. е направил искане за присъждане на разноски на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в размер на 150 лева. Ответникът СГС е бил представляван от съдебен помощник, за което е упълномощен от председателя на съда с представено към отговора на исковата молба пълномощно.

Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Ответникът - юридичско лице е бил представляван в процеса от съдебен помощник, който е служител с юридическо образование, има право на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8, вр. чл. 32, т. 3 от ГПК.

С определението си за прекратяване на делото съдът не се е произнесъл по направеното от ответника

СГС искане за присъждане на разноски, поради което същото следва да бъде допълнено като ищците се осъдят да заплатят на ответника СГС юрисконсултско възнаграждение в поискания размер от 150 лева, който размер е под средния такъв съобразно чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ДОПЪЛВА протоколно определение от

02.05.2019 г., постановено по гр.д. № 49/2019 г. на Софийски окръжен съд в частта за разноските, като ОСЪЖДА Г.С.А., ЕГН ********** и М.М.П., ЕГН **********, да заплатят по равно на С.г.с. сумата 150 лева за разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едномесечен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: