Протокол № 99 от 21.03.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Златоград, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20245420100096 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Ф. С. Г. - редовно призована, явява се лично и с процесуалния си представител адв. Е.В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. Ф. Г. - редовно призован, не се явява и не се представлява. От името на процесуалния му представител - адв. Л. К. е постъпило Становище, вх. № 821/19.03.2025 г., с което сочи, че поради служебна ангажираност на същата дата в Б. съд е в невъзможност да се яви в настоящото заседание, като счита, че не са налице пречки за даване ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Ф. Г. - редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Ф. Г. - редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИЦАТА Л. Г. - Моля в настоящото заседание да ми се даде възможност да упълномощя адв. В., който да ме представлява по делото с всички пълномощия за това, като го упълномощавам устно. Не сме оформили нарочно пълномощно към настоящия момент, но след това ще го оформим.

ОТВЕТНИЦАТА Л. Г. – Също моля в настоящото заседание да ми се даде възможност да упълномощя адв. В., който да ме представлява по делото с всички пълномощия за това, като го упълномощавам устно. Не сме оформили нарочно пълномощно към настоящия момент, но след това ще го оформим.

АДВ. В.– Доколкото страните нямат противоречили и интереси и доколкото по настоящото производство няма типични страни – ищци и ответници, а всички са съделители, то аз моля да бъде уважено искането на Л.

1

Ф. Г. и Л. Ф. Г. и да бъда техен процесуален представител с всички права по чл. 34 ГПК – процесуално представителство, да се разпореждам с предмета на делото, вкл. и за включване на спогодби.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. –Пълномощията, които искаме да упражнява адв. В. са за всички права по чл. 34 ГПК, включително да прави отказ от права, да признава права и да сключва от наше име спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. – Пълномощията, които искаме да упражнява адв. В. са за всички права по чл. 34 ГПК, включително да прави отказ от права, да признава права и да сключва от наше име спогодба.

АДВ. В. – В последствие ще бъдат изготвени и писмени пълномощния.

С ОГЛЕД заявените изрични становища на съделителите Л. Г. и Л. Г., както и от адв. В.в, Съдът счита, че е налице редовно упълномощаване от страна на ответниците Л. Ф. Г. и Л. Ф. Г., за което не е необходимо нарочно, отделно, писмено пълномощно, предвид, че същото се заявява в хода на първото по делото заседание в устна форма, която е допустима съгласно чл.100 ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА на осн. чл. 100 ГПК, че са налице изрични упълномощавания от страна на ответниците Л. Ф. Г. и Л. Ф. Г., които се заявяват в днешно съдебно заседание устна форма, съгласно чл.100 ГПК.

СЪДЪТ разяснява на ответниците-съделители Л. Г. и Л. Г., че няма да получават призовки, в случай че не се явяват в съдебно заседание на осн. чл.

56, ал.2 ГПК, както и че съдебни книжа по настоящото дело, а същите ще бъдат получавани чрез адв. В.

СЪДЪТ информира пълномощникът на ищеца и на ответницитесъделители Л. Г. и Л. Г. – адв. В., че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ИЩЦАТА Ф. Г. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ОТВЕТНИЦАТА-СЪДАЛИТЕЛ Л. Г. - Не възразявам да се използва звукозапис.

2

ОТВЕТНИЦАТА-СЪДЕЛИТЕЛ Л. Г. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощника на страните и на явилите се страните страни, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по искова молба от ищцата Ф. С. Г. с ЕГН **********, с адрес: обл. С., общ. Н., гр. Неделино, ул. „Н.“ № *, вх. *, ет. *, ап. * срещу К. Ф. Г. с ЕГН **********, с адрес: обл. П., общ. Б., гр. Б. ул. „А.“ № *; Л. Ф. Г. с ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А. С.“ №* и Л. Ф. Г. с ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул.

„Н.“ № *, вх.*, ет.*, по отношение на:

1. апартамент със СОС ***, област С., община Н., гр. Н., ул. „Н.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. 1*, вид собственост: Частна; тип: Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение; бр. нива: 1; площ по документ: 74.08 кв. м.; избено помещение № 10 с площ 8,26 кв.м.; 3,07 % ид. ч. от общ. части на сградата и 81,19 кв.м. от правото на строеж, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18-75/19.11.2021 г. на Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи на същия етаж ***; *** под обекта *** над обекта няма;

2. лек автомобил марка „Д.“, модел „Т.“ с държавен регистрационен номер ***, номер на рама **, който автомобил отново е бил в режим на СИО, която е прекратена със смъртта на Ф. А. Г. и по реда на наследяването, същият е съсобствен между страните по делото;

3

3. поземлен имот с кадастрален номер ***, по одобрената КККР на гр. Неделино, дворното място с площ от 441 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на трайно ползване ниско застрояване;

4. сграда, с идентификатор ***, с площ от 44 кв.м., с предназначение в действащата КККР - пристройка на допълващо застрояване, разположена в северната част на поземлен имот с кадастрален номер ***;

5. ловно оръжие - гладкоцевна пушка, модел „ИЖ 27“, калибър 12, с № ****.

С Ъ Д Ъ Т дава възможност на страните да изразят становище по предявения иск.

АДВ. В. - Поддържам предявения иск по подробни съображенията изложени в исковата молба. Респективно оспорвам изцяло отговора на исковата молба и насрещния иск от ответника К. Ф. Г., респективно, поддържаме отговорите по насрещния иск.

КАКТО Съдът докладва от ответника-съделител, чрез пълномощника му адв. К. е постъпил Молба, вх. № 821/19.03.2025 г., с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба и предявения насрещен иск. Няма възражения по проекта за доклад и моли да бъде приет за окончателен.

Представя Свидетелство за регистрация на МПС с рег. № ***, като моли същото да бъде прието като доказателство по делото.

АДВ. В.– Да се приеме писменото доказателство. Същото е относимо и допустимо.

СЪДЪТ по така представеното писмено представляващо Свидетелство за регистрация на МПС, доказателство,

ОП Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Свидетелство за регистрация на МПС с рег. № ****.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение №57/02.03.2025 г., съобщен своевременно на страните, като с цитираното определение до делба са включени поземлен имот с кадастрален номер ***, по одобрената КККР на гр. Н., дворното място с площ от 441 кв.м., с трайно предназначение на територията 4 урбанизирана, с начин на трайно ползване - ниско застрояване; сграда, с идентификатор ***, с площ от 44 кв.м., с предназначение в действащата КККР - пристройка на допълващо застрояване, разположена в северната част на поземлен имот с кадастрален номер ***; ловно оръжие - гладкоцевна пушка, модел „ИЖ 27“, калибър 12, с № **** и двуетажна масивна жилищна сграда с висок призем, със застроена площ от 107 кв.м., с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Н., общ. Неделино, обл. Смолян, одобрени със Заповед № ЛД-18-75/19.11.2021 г. на изп.директор на АГКК. Правото на собственост е придобито въз основа на учредено право на строеж и е инкорпорирано в н.а. 74, т. XVII, н.д. 179/1990 г. от 20.11.1990 г.

В горното определение е посочено, че е налице делба на спорна съсобственост по отношение на останалия имот - двуетажна масивна жилищна сграда с висок призем, със застроена площ от 107 кв.м., с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Неделино, общ. Неделино, обл. Смолян, одобрени със Заповед № ЛД-1875/19.11.2021 г. на изп.директор на АГКК. Правото на собственост е придобито въз основа на учредено право на строеж и е инкорпорирано в н.а.

74, т. XVII, н.д. 179/1990 г. от 20.11.1990 г.

АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател, получили сме проекта за доклад преди повече от 7 дни запознали сме се със същия, като Моля при изброяването на движимите и недвижимите вещи, които следва да бъдат допуснати в делбената маса, да не бъде включен самостоятелно обособения имот с идентификатор ***. Това е апартамент № 10 по исковата молба, както да бъде включено и МПС, заявено с исковата молба, което е заявено своевременно с исковата молба.

На следващо място, доколкото е първото по делото заседание, то аз на основание чл. 343 ГПК, регламентиращ, че в настоящото съдебно заседание, следва да бъдат направени всички възражения, досежно между кои съделители да се развие настоящото производство, кои имоти да бъдат предмет на делба и какви да бъдат квотите, то аз считам, че предмет на делба в настоящото съдебно производство, не следва да бъде включена двуетажна масивна жилищна сграда, която е посочена с идентификатор *** по КК на гр. Н.. Доводите сме заявели своевременно с отговора на насрещния иск, но в настоящото съдебно заседание аз искам да подчертая, че по делото е представен един Нотариален акт № 13, том XI, н.д. № 47/1991 г. Цифром и словом, видно от същия този нотариален акт, наследодателят на страните – Ф.

Г. прехвърля на доверителката ми Л. Г. тогава (км настоящия момент Генчева) 5 своята 1/2 ид.ч. от процесната сграда – не говорим прехвърляне на 1/2 ид.ч. от СИО, което е между доверителката ми Ф. Г. и починалият съпруг, а неговата 1/2 ид.ч., който нотариален акт, не е оспорен и ответникът-съделител К. Г. няма право да го оспорва, затова считам, че не е налице съсобственост по отношение на съделителя К. Г.. В останалата част нямам възражение и моля да бъде обявен за окончателен.