Определение № 257 от 14.05.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 257 гр. В., 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

В.Й.М.

Г.П.Й. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело № 20261300500198 по описа за 2026 година

Делото е образувано по частна жалба на Г. П. Г. от гр. М. против Определение №99 от 05.03.2026г. по гр.д. №58/26г. на БРС , с което е прекратено производството по делото поради неизпълнение на дадени от съда указания за отстраняване на нередовности.

Твърди,че указанията на съда са изпълнени в срок,видно от пощенското клеймо на пощенския плик,с който документите са изпратени в съда.

Иска от съда да отмени атакуванато определение и да върне делото в първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

От данните по делото съдът фактическа страна. приема за установено следното от

Г. П. Г. е предявила иск по чл.344,ал.1 КТ пред БРС.С Разпореждане №540 от 12.02.2026г. съдът е указал на ищцата да представи преписи от писмените доказателства за връчване на ответника.Ищцата е получила съобщението за това на 25.02.2026г. и е следвало да изпълни указанията на съда до 04.03.2026г.Видно от приложения по делото пощенски плик преписите от писмените доказателства са изпратени на 04.03.26г.,т.е. в законния указан срок,но молбата й е входена в канцеларията на БРС на 09.03.26г. Определението на БРС е с дата 05.03.26г. и съдът е приел,че не са изпълнени дадените от него указания като е прекратил производството по 1 делото.

При тези данни въззивния съд достигна до следните изводи:

БРС е постановил обжалваното определение на 05.03.26г.-след изтичане на срока за изпълнение на дадените указания,но преди да е пристигнало писмото,с което преписите от доказателствата са изпратени от ищцата. Видно е от пощенското клеймо,че те са изпратени на 04.03.26г. и следователно указанията на съда са изпълнени в дадения седемдневен срок.

В този смисъл въззивната инстанция приема,че районният съд неправилно е прекратил производството по делото и постановеното от него определение следва да бъде отменено. По изложените съображения ВОС счита жалбата за основателна ,за което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №99 от 05.03.2026г. по гр.д. №58/26г. на БРС , с което е прекратено производството по делото Връща делото съдопроизводствените действия. на

БРС за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2