Споразумение № 95 от 16.04.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Свиленград, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200292 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

/заседанието започна в 11.50 часа поради ангажираност на Съдебния състав по предходно дело/ се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител п рокурор М. С..

Подсъдимият А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А., служебен защитник от Бързото производство, редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. А. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. Д. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Д., преводач Ф. М. С., която да извърши устен 1 превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач Ф. М. С. – Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Д. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият А. Д. /****************/, роден на ********** година в град Мидят, област Мардин, Република Турция, турски гражданин, кюрд по произход, с постоянен и настоящ адрес: град ****************, Република Турция, разведен, с начално образование, шофьор във фирма „Гюрбай“, с турски личен № ************** и с турски задграничен паспорт № U ************, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и 2 преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. Д. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Д. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като навсякъде във внесеното Споразумение правната квалификация на извършеното престъпление вместо: „чл.280, ал.2, т.3, т.4, т.6 вр. ал.1 от НК“, да се чете: „чл.280, ал.2, т.3, т.4, вр. ал.1 от НК“ с оглед повдигнатото обвинение в ДП.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. А. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият А. Д. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като навсякъде във внесеното извършеното престъпление

Споразумение правната

ВМЕСТО: „чл.280, ал.2, т.3, т.4, т.6 вр. ал.1 от НК“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „чл.280, ал.2, т.3, т.4, вр. ал.1 от НК“.

3 квалификация на

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. Д. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 16.04.2025 г. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК между М. С. – прокурор при РП – Хасково, ТО - Свиленград, от една страна и Ц. А.– адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия А. Д.

/****************/, от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Бързо производство №77/2025г. по описа на ГПУ-Свиленград, с което страните са съгласни, че:

1.Обвиняемият А. Д. /****************/ роден на **********г в гр. Мидят, обл. Мардин, Р. Турция, турски гражданин, кюрд по произход, с постоянен и настоящ адрес гр. Мерсин, кв. “Акдениз“, № 5719 ет. 1, ап.1, Р Турция, разведен, с начално образование, шофьор във фирма „Гюрбай“, турски личен номер **************, турски задграничен паспорт № U ************ неосъждан, адрес за призоваване:

Следствен арест при РУ-Свиленград СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 13.04.2025г. през ГКПП ”Капитан Андреево“ - шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково превел през границата на страната от Р. Турция в Р. България, турският гражданин **************, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвано МПС товарен автомобил марка Мерцедес с турски рег. № 06 CPV 090 и полуремарке с турски рег. № 33 BUH 87 - престъпление по чл.280, ал.2, т.3, т.4, вр. ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.3, т.4, вр. ал.1 от НК, от обвиняемия А. Д. /****************/ със снета по-горе самоличност и на основание чл.280, ал.2, т.3, т.4, вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3/три/ месеца; наказание 4

„Глоба“ в размер на 9 000 /девет хиляди/ лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.