Споразумение № 260018 от 15.10.2020, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

Година

15.10. 2020 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Четвърти наказателен състав

На

Петнадесети октомври

Година

2020

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

Съдебни заседатели:

Секретар:

Юрия Кискинова

Прокурор:

Ангел

Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

795 по описа за

2020 година.

На именното повикване в

12:30 часа се явиха:

За

Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Ангел Ангелов.

Подсъдимият

С.М.А. , осигурен от прокурора, се явява лично.

Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явяват.

Представи се разписка за връчен обвинителен акт.

С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

С оглед възможността да бъде сключено споразумение между страните по делото, Съдът счита, че следва да се пише до АК - Пловдив, с което да се изиска определяне на служебен защитник на подсъдимия С.М.А., който да упражнява процесуалното му представителство по делото, в хипотезата на задължителна защита, Мотивиран от изложеното, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така представените от подсъдимия С.М.А. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

ДА СЕ

ПИШЕ писмо до АК - Пловдив за изискване определянето на служебен защитник на подсъдимия С.М.А. , който да осъществява процесуалното му представителство по делото, в хипотезата на задължителна защита, което да се изпрати по електронен път.

ИЗГОТВИ се писмо и същото се изпрати по електронен път до САК Пловдив.

Обявява почивка в рамките на 15 минути.

След почивката, съдебното заседание продължава, при същия съдебен състав, прокурор, секретар, както и в присъствие на подсъдимия.

В залата се явява адвокат Д.М.,*** за служебен защитник на подсъдимия С.М.А..

Даде се възможност на адв. Д.М. да се запознае с материалите по делото, както и да се срещен насаме с подсъдимия.

След запознаване с материалите по делото и след среща с подсъдимия, същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Не възразявам адв. Д.М. да ми се назначи за служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Не възразявам.

Съдът намира, че на подсъдимия С.М.А. следва да му бъде назначен за служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив адв. Д.М., тъй като подсъдимият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес.

Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Д.М. за служебен защитник на подсъдимия С.М.А..

АДВ. М.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: