Разпореждане № 5439 от 25.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5439 гр. София, 25.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110205861 по описа за 2026 година I.). Н а 25.04.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД

№ 5861/2026г., разпределено ми на доклад с протокол на 23.04.2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, като се запознах с повдигнатите от СРП срещу ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Д., с ЕГН: ********** две наказателни обвинение за престъпление от общ характер по състава на чл.346, ал.1 от НК и чл.343б, ал.3 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 226 ЗМК 2210/2023г. по описа на 02 РУ СДВР и пр. пр. № 52960/2023г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II. УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ К. А. Д., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв, освен ако не се е възползвал от тази възможност, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно/договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ К. А. Д. няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то същият ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност вече не е реализирана.

УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ К. А. Д. да организира правото си на защита.

1

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ К. А. Д., че ако не се явява в наказателното производство във всяко съдебно заседание при липса на уважителни причини, съдът има правомощието да приложи незабавни дисциплиниращи мерки за личното му осигуряване в процеса, с оглед това, че присъствието и участието му в наказателното производство е задължително на основание чл.269, ал.1 от НПК и с оглед обвинението му по чл.346, ал.1 от НК, за което е предаден на съд, което е за тежко престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ повече от пет години, съгласно чл.93, т.7 от НК и на основание чл.66 от НПК съдът може да прецени, че са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия, включително и с определянето на мярка за неотклонение „задържане под стража“, като найефективния процесуален метод за осигуряване явяването му пред настоящият съдебен състав, за да се гарантира правото му защита и ненарушаване на принципа за „разумният срок“ за процедиране по наказателното производство.

Съдът, също така, може да прецени дали са налице и евентуални основания за постановяване на принудителното довеждане на подсъдимия, включително и следва ли да му бъдат налагани парични глоби – регламентирани законови способи за дисциплиниране на страната.

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 28.05.2026г. от 09:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Д. - от адреса, посочен в приложението на обвинителния акт на СРП ЧРЕЗ РУ НА СДВР.

ДА СЕ УВЕДОМИ ПОДСЪДИМИЯТ Д. и на телефонния си номер, отразен в приложението на обвинителния акт и на лист 35, том 2 от ДП . Да се състави протокол за уведомяване по телефон.

ДА СЕ УДОСТОВЕРИ връчването на съдебните книжа - призовката до подсъдимия Д. и преписите от обвинителния акт и настоящото разпореждане.

III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ПРОФЕСИОНАЛЕН ЗАЩИТНИК от

ДП - АДВОКАТ А. Т. - по данните и телефонния номер, отразени в приложението на обвинителния акт и на лист 98, том 2 от ДП , с указания адвокат Т. да уведоми изрично и по възможност да осигури пред състава своят подзащитен. Да се състави протокол за уведомяване по телефон.

СЪДЪТ ПОКАНВА АДВОКАТ Т. да представи на съда изрично (надлежно) пълномощно за процесуално представителство по настоящото наказателното производство пред СРС, НО, 9-ти състав.

2

III.4.). ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ съгласно твърденията в обвинителния акт – М. Л. Й. - от адреса в приложението на обвинителния акт и от телефонния номер на лист 51, том 1 от ДП . Да се състави протокол за уведомяване по телефон.

ДОПУСКА СЛУЖЕБНО на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК ПРАВНА ПОМОЩ по Закона за правната помощ в полза на ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - М. Л. Й., с ЕГН:

********** - за да се гарантират интересите на правосъдието чрез спазването на принципите за информираността на възможното пострадало лице за неговите процесуални права по НПК пред съда, ако реши да ги упражни; за да не се допуска отказ от правосъдие; за да се реализират принципите на равнопоставеността между страните и гражданите; за да се зачете състезателността в наказателния процес - между прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалото лице по твърденията в обвинителния акт; за да се осигурят условия за евентуално упражняване на правото на достъп чрез ефективна защита до справедлив и безпристрастен съд на основание чл. 6 от КЗПЧОС; за да се предостави възможност за реален достъп до правосъдие; за да се осигурят условия за реализиране на процесуалните права и/или правото на защита, които биха могли да бъдат упражнени от заинтересованото с правен интерес лице по силата на неговия свободен избор (воля).

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО ДО САК за определяне на един служебен повереник спрямо пострадалото лице по твърденията в обвинителния акт.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ повереника с уведомление-покана ДА СЕ ЗАПОЗНАЕ с материалите по делото.

УВЕДОМЯВАТ СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК и

СЛУЖЕБНИЯТ ПОВЕРЕНИК с покана от съдебния състав да се запознаят с материалите по делото, да направят съответните извлечения (по тяхна преценка) и да организират ефективно представителните си функции спрямо представляваните субективни права и интереси на страните в наказателния процес в съответствие с принципите на НПК.

IV. ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ, ВЕДНО С КОПИЕ ОТ

НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ И ПРИЗОВКА ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ

НА ПОДСЪДИМИЯ К. А. Д., на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:

1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването 3 си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а.). местоживеенето му не е известно; б.). не може да бъде призован по други причини; в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯ, ЗАЩИТНИКА, ПОСТРАДАЛОТО ПО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦЕ и СЛУЖЕБНИЯ

ПОВЕРЕНИК, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9.). налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, че в 7 (седем) дневен срок от връчване на 4 съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира като граждански ищец и/или искане за конституирането й като частен обвинител.

Съгласно чл.85 от НПК в молбата за предявяване на граждански иск се посочват: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

Молбата може да бъде устна или писмена. Гражданският иск се предявява най-късно до започването на разпоредителното заседание, а при дела от частен характер до започването на съдебното следствие пред първоинстанционния съд.

Съгласно чл.77 от НПК молбата за участие в съдебното производство като частен обвинител може да бъде устна или писмена. Молбата трябва да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава. Молбата се прави най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.