Протокол № 12196 от 21.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12196 гр. София, 20.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110128955 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:56 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Ж. О. , редовно и своевременно призована, не се явява, не се явява лично, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „А.“ ЕАД, редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ищцата, заведено в регистратурата на 29.08.2022 г., в което се правят искания за разглеждане на делото в отсъствие на страната и за постановяване на неприсъствено решение по спора.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и след спазване на разпоредбата на чл.

142, ал. 1, изр. второ ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е бързо и се развива по реда на чл. 310 и следващите от ГПК.

С определение от 10.08.2022 г., съдът е дал доклад по делото .

СЪДЪТ констатира, че в срока по чл. 312, ал. 2 ГПК не са постъпили 1 становища от страните.

СЪДЪТ, по направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира че в случая са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК.

За да достигне до този извод съдът съобрази, че в срока по чл. 131 ГПК, не е постъпил писмен отговор от ответника. Същият не изпраща процесуален представител в настоящото първо открито по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От представените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ето защо, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ,

РЕШЕНИЕ.

ЧЕ

ЩЕ

СЕ

ПРОИЗНЕСЕ

С

НЕПРИСЪСТВЕНО

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2