Определение № 4220 от 18.08.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4220 гр. Варна, 18.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100501676 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 48065/16.06.2026г. по регистратурата на ВРС подадена от Държавата, действаща чрез Министъра на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител срещу Решение № 1988/21.05.2026г. постановено по гр.д. № 4938/2024г. по описа на ВРС, с което съдът е ОТХВЪРЛИЛ предявения от жалбоподателя иск за признаване за установено по отношение на А. С. Н., че Държавата чрез Министъра на земеделието и храните е собственик на 367 кв.м. ид. части от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на град Варна, област Варна, ведно със съответните идеални части от постройките в имота по приращение и осъди ответника като владеещ несобственик да предаде владението върху частта на имота, собственост на държавата, ведно с частите от приращенията в него, на основание чл.108 от ЗС, както и е осъден жалбоподатела да заплати на А. Н. сумата от 970,24 евро, представляваща стоР. по делото съдебно-деловодни разноски.

Съдът, след като извърши проверка за редовността на въззивната жалба, констатира, че същата е подадена в законоустановения срок, но са налице нередовности на исковата молба. В изпълнение на задължението си да обезпечи постановяване на допустим съдебен акт по същество на спора и на основание т. 4 от ТР № 1/17.07.2001г. на ВКС, ВОС констатира, че на ищеца в процеса следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовности на исковата молба по реда на чл.129, вр.чл.127 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца Държавата, действаща чрез Министъра на земеделието и храните, по която е образувано гр.д. № 4938/2024г. по описа на ВРС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1) Като съобрази твърденията си, че е налице спор с ответника по отношение правото му на собственост върху 367 кв.м. от ПИ с ид.*** по Кадастралната карта на 1 гр.Варна, представляващи разликата над придобитите от наследодателката на праводателите му С. П. 500 кв.м. /по замяна с нот.акт № 11/1966г./ и цялата площ от 868 кв.м. /867 кв.м. по нот.акт/ на процесния ПИ с ид. ПИ с ид.***, да уточни по ясен и категоричен начин предмета на претенцията си, а именно дали същият е касателно правото на собственост на реална част с площ от 367 кв.м. от ПИ с ид.***, целият с площ от 868 кв.м. В този случай да индивидуализира процесната реална част с граници и да я посочи в цвят на скицата на имота. Указва също, че през 2023г. ответникът е отправил молба за закупуване на реална част с площ от 368 кв.м. /разликата над 500 кв.м. до 868 кв.м., а не идеални части от имота/;

2) Указва, че иск за собственост с предмет идеална част от имот предполага наличие на правно основание, въз основа на което е възникнала съсобственост по отношение на имота между Държавата и ответника А. Н. /покупко-продажба на идеални части, наследяване от общ наследодател и др/. В случай, че се поддържа, че претенцията по чл.108 от ЗС е касателно 367 кв.м. ид.части от ПИ с ид. *** по Кадастралната карта на гр.Варна, да наведе твърдения за фактите и обстоятелствата, при които е възникнала съсобствеността по отношение на целия ПИ с ид. *** с площ от 868 кв.м. между страните по спора;

3) Да уточни какви са постройките в имота, по отношение на които твърди, че притежава право на собственост, като ги индивидуализира с номер по кадастралната карта, вид и предназначение, етажност, застроена площ, както и да представи скици на същите по действащата кадастрална карта;

4) Съобразно уточненията по пункт 1, респективно 2 от настоящите указания, да заяви какво право на собственост претендира по отношение на всяка от сградите /ако са повече от 1/ и на какво основание е придобито. В случай, че се претендира право на собственост по отношение на реална част с площ от 367 кв.м. от ПИ с ид.*** да уточни дали в нея се намират процесните сгради или в частта от 500 кв.м. /имота, който е придобит от С. П. през 1966г./.

5) Съобразно уточненията по предходните пунктове да формулира адекватен петитум на предявените искове за собственост.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, решението на ВРС – обезсилено, а производството по делото – прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Копие от настоящето определение да изпрати на ищеца, заедно със съобщението съдържащо указанията за последиците от неизпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2