Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 267 от 15.05.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 446/2026
Вид
Определение № 267
Подписан
15.05.2026
В сила
15.05.2026
Състав
Мая Цонева, Даниел Луков, Бонка Янкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 210 · Наказателен кодекс
  • чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 267 гр. София, 15.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Цонева

Членове:

Даниел Луков

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Даниел Луков Касационно частно наказателно дело № 20268003200446 по описа за 2026 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност.

С определение № 301/30.04.2026г., постановено по нохд № 1636/2025г. по описа на Районен съд - Благоевград е прекратено производството по делото и същото е било изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, тъй като компетентният съд не е в състояние да сформира състав, поради отводи на всички съдии на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Производството по нохд № 1636/2025г. по описа на Районен съд Благоевград е било образувано по внесен обвинителен акт срещу С. Я. за престъпление по чл. 210 от НК.

След образуването на производството в районния съд, всички действащи съдии от състава на РС - Благоевград са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, като са изложили и съображенията си за това. Основно аргументите в постановените съдебни актове се отнасят до обстоятелствата, че съдиите в районния съд се намират в дългогодишни колегиални взаимоотношения с пострадал по делото, който е призовкар именно от този районен съд. Предвид и това, за да се избегнат всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността им, съдиите при РС Благоевград са се отвели от разглеждането на посоченото дело.

При така изложеното се установява, че компетентният да разгледа делото по правилата за местната подсъдност районен съд не може да образува състав, поради което и са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК за разглеждане на 1 делото от друг, еднакъв по степен съд. Съобразявайки необходимостта от осигуряването на обективен и безпристрастен съд, който да разгледа делото, ВКС в настоящия си състав намира, че делото следва да бъде възложено на друг районен съд от района на Окръжен съд – Благоевград. Обстоятелствата, налагащи тази промяна, са изложените в съдебните актове на съдиите при районния съд. Ето защо, съобразявайки и разстоянията между населените места, ВКС намира, че делото следва да се възложи за разглеждане на Районен съд – Разлог.

Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нохд № 1636/2025г. по описа на Районен съд - Благоевград за разглеждане в Районен съд – Разлог.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2