Разпореждане № 273 от 12.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 273 гр. Пазарджик, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20265200900072 по описа за 2026 година

Образувано е по подадена искова молба вх. № 5303 от 11.05.2026 г. от В.

А. С., ЕГН **********, от гр. К, ул. „Б“ № , чрез адв. П. С. от ПзАК.

Исковата молба е нередовна.

При преценка допустимостта на предявения иск съдът дължи да установи доколко е налице съответствие между обстоятелствена част и петитум, тъй като ако такова липсва, искът е нередовен. В настоящия случай е налице именно противоречие както между обстоятелствената част и петитума, така и в самия петитум на исковата молба. Тоест липсва ясно изложение на обстоятелствата, на които се основава искът – изискване на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК.

От обстоятелствената част на исковата молба може да се направи извод, че ищецът оспорва т. 4 от решение на Общото събрание на „Ловно-рибарско дружество Пещера“, ЕИК 112500103, проведено на 10.05.2025 г.

Неясно остава основанието на което се предявява иска, респ. ищецът следва да прецизира и петитума /искането/ си до съда, тъй като се позовава както на нищожност на взетото решение, поради това че възникналият спор досежно изключването му като член на ловното сдружение вече е бил разрешен с влязло в сила решение по т. д. № 84/2024 г. на ОС – Пазарджик, а същевременно иска и отмяна на същото, поради нарушение на разпоредби на материалния закон и устава /непосочени конкретно/, които две хипотези представляват различни искове – първият е отрицателен установителен, вторият конститутивен.

Доколкото е предвиден различен ред за оспорване на решения от съответния компетентен орган /чл. 25, ал. 4 или ал. 5 от ЗЮЛНЦ/, ищецът следва и ясно да посочи кой е ответникът по иска – изискване на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с препис за насрещната страна:

= да отстрани нередовностите по исковата молба, като посочи ответник по спора;

= да отстрани противоречията в обстоятелствената част на исковата молба и формира ясен петитум съобразно указанията, дадени с настоящото разпореждане, препис от което да се връчи на адвоката.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн ование чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2