Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 840 от 12.02.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 534/2024
Вид
Разпореждане № 840
Подписан
12.02.2025
В сила
12.02.2025
Състав
Мила Йорданова Колева

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 368 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 369 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 840 гр. Варна, 12.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900534 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 576/30.01.2025 г. на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът е оставил без движение исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство, като е дал на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в който да отстрани нередовности на исковата молба като представи доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 43,70 лв., на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

В определения от съда срок по делото е постъпила молба с вх. № 386/10.02.2025 г. от ищеца, към която е приложено платежно нареждане, удостоверяващо внасянето по сметка на ВОС на дължимата държавна такса в размер на 43,70 лв.

С оглед на това, исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от първоначалната искова молба и от приложените към нея доказателства, преписи от уточнената искова молба, приложена съответно към молби вх. № 25354/10.10.2024 г. и вх. № 25494/11.10.2025 г., както и от преписи от самите тях, на ответника 1

Технически университет – Варна, ЕИК 000083626, с адрес: гр. Варна, ул.

„Студентска“ № 1.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.

367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.

4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, спрямо него може да бъде постановено неприсъствено решение, при наличието на предпоставките на чл. 239, във вр. с чл. 238 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на основание чл. 40, ал. 1 от ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 2 от ГПК. Същото задължение имат законния 2 представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на ответната страна, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване, съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника, ведно с исковата молба и приложенията към нея.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3