Протокол № 77 от 18.09.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Смолян, 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20225400900050 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът К. Г. СП ООД, Р. П., управителят П. К. редовно призован, не се явява. За него адв. А. Б., надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът К. К. ЕООД гр. З., управителят редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К. Р., надлежно упълномощен отпреди.

Вещото лице Т. И. А., редовно призован, налице. От същото е постъпило заключение в срок.

Адв. Б. – Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

За съда няма пречки за даване ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза, както следва:

Т. И. А., ** години, българин, български гражданин, несемеен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото. Нямам възражение личните ми данни да се впишат в съдебния протокол, ЕГН **********.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността му по чл. 291 от НК, за което същият обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице А. – Представил съм заключение, което поддържам.

Адв. Б. – Доколкото виждам, Вие подробно сте се запознали с всички счетоводните документи, които са били, както първичните, така и представените в настоящото производство. На първо място, бихте ли казали олиото, което се твърди да е продадено, изцяло ли е продадено като 1 количество? Засекохте ли го или има някакво разминаване с количествата продадено олио фактурирано, мисля, че имаше и с приходни касови ордери продадено, отговаря ли по количество на продаденото?

Вещото лице А. – Цялото доставено количество отговаря на продаденото.

Адв. Б. – Доколкото си спомням в предходното заключение, както разходите, така и приходите са били осчетоводявани по сметка Други кредитори, където е записано името на ищеца. В предходно съдебно заседание с вашия колега, когато го разпитвахме, попитах, тъй като се получава една разлика между това, което е сторено като разходи и това, което е продадено като сума, сумата как е отнесена – като извънредна печалба/приход или остава в тази сметка Други кредитори?

Вещото лице А. – Експертизата не е обследвала това нещо, но доколкото анализирах тази хронологична ведомост, е останала по сметката на К. Г..

Адв. Б. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението, като единствено моля да бъдат приети и дадените в настоящото съдебно заседания обяснения от вещото лице по отношение на сумата, която остава.

Адв. Р. – Аз също нямам въпроси към вещото лице, г-н Съдия. Да се приеме заключението.

По доказателствата СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение с вх. № 3340/09.09.2024 г.

На вещото лице Т. А. да се изплатят 900 лв. от внесения депозит.

Адв. Б. – Няма да соча нови доказателства. Моля да бъде даден ход по същество.

Адв. Р. – Считам делото за изяснено, г-н Съдия, от фактическа и правна страна. Моля да дадете ход по същество.

Предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД по същество.

Адв. Б. – Уважаеми господин Председател, моля да бъдат уважени така предявените от доверителя ми искове. Моля да ни бъдат присъдени сторените съдебно-деловодните разноски, съгласно представения списък по чл. 80, като към същите моля да бъдат допълнени заплатените за изслушването в настоящото заседание заключение на вещото лице 900 лева, както и сумата от 200 лева – заплатена държавна такса по сметка на Окръжен съд - Смолян за увеличението на иска. Моля да ми бъде предоставена възможност в писмена защита подробно да изложа своите съображения и да се мотивирам защо 2 искам той да бъде уважен.

Адв. Р. – Уважаеми окръжен съдия, ще Ви помоля да отхвърлите предявения иск, за сумата, която оспорваме. Също ще помоля за срок за представяне на писмена защита, с оглед фактическата и правна сложност на делото, като ще помоля по отношение на сумата, която неколкократно изразихме по време на съдебното заседание и видно от кореспонденцията преди завеждане на делото, че довереното ми дружество е съгласно да заплати на ищцовото дружество, разноски да не присъждате, тъй като не сме дали повод за завеждане в тази част.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 18.10.2024 година.

ДАВА 10-дневен срок, считано от днес, за представяне на писмена защита на ищеца и 10-дневен срок, от постъпването й, за представяне на писмена защита от ответника, като същата се предостави в електронно копие за двете страни поотделно.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11,15 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3