Определение № 32542 от 08.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32542 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20261110117195 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът представя писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.

Поради възможността за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита за необходимо да отложи произнасянето си по останалите доказателствени искания.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца писмени доказателства.

ОТЛАГА за първото съдебно заседание произнасянето си по останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2026 г., от 9,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ от ЗАД „Армеец“ АД срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД за заплащане на сумата от 798,16 евро, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за вреди по лек автомобил „Опел Зафира Турер“, с рег. № РВ 8242 ХР, причинени при ПТП на 29.03.2026г., ведно със законната лихва върху главницата от 17.06.2026 г. до окончателното изплащане. До ответника е

1 отправена претенция за процесната сума, но задължението не било погасено.

Претендират се разноските по делото.

По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за лек автомобил „Опел Зафира Турер“, с рег. № РВ 8242 ХР, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност 790,16 евро, като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил дължимата сума, въпреки че е поканен с регресна покана.

В законен срок по делото не е постъпил отговор на искова молба.

В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: 1) наличие на валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил; 2) да е настъпило застрахователно събитие в срока на застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, както и причинна връзка между противоправното поведение на делинквента и вредоносния резултат; 3) чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника; 4) в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението.

Не са налице обстоятелства, които да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване.

Ищецът сочи доказателства и прави доказателствени искания за установяване на фактите, относно които носи тежестта на доказване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2