Решение № 32 от 17.02.2022, Районен съд - Сандански

Мотиви към Решение № 32 от 17.02.2022г., поставено по АНД № 33 по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2022 година Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е образувано въз основа на постановление от 19.01.2022г., с което е внесено от Районна прокуратура – Благоевград, ТО - С. досъдебно производство № 339ЗМ-******/2021г. по описа на РУ – С. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на лицето ИВ. А. П., с ЕГН – **********, с налагане на административно наказание.

В постановлението се сочи, че обвиняемият И. А. П.- за времето от ******г. до ******г. в с. М., общ. С., ул."Е. А. I“ № ****, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст - А.Н. Р., родена на ****** г. от гр.

Сандански, обл. Благоевград - престъпление по чл.191, ал.1 НК С разпореждане на съдията докладчик постановлението на прокурора при Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.376 и сл. от НПК.

За Районна прокуратура – Сандански, редовно призовани – се явява прокурор Божичкова, която поддържа внесеното предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като пледира на същия да бъде наложено на административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият, редовно призован – се явява лично в съдебно заседание.

Признава се за виновен и изразява искрено съжаление за стореното. Моли съда за снизхождение.

По делото са прочетени и приобщени всички събрани на досъдебното производство доказателства.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:

Обвиняемият И. А. П. е роден в гр. С., но живее в с. М., общ. С., обл. Б. на ул.”Е. А. I“ №***** Същият е навършил пълнолетие на ***** г.

Свидетелката А. Н. Р. е родена на***** г. в гр. С***** и има постоянен адрес в град Сандански на ул.”*****”№***** . Същата е навършила 14 години на ***** г., а на ***** г. е навършила 16 години.

Обвиняемият П. и свидетелката Рангелова се запознали през 2018 г., а от лятото на 2019 г. станали гаджета. След запознанството си те общували чрез социалното мрежа, докато не се срещнали лично, като обв. Панов дошъл за първата си среща в Трето основно училище „Христо Ботев“ в гр. Сандански, където учела Рангелова.

На 09.06.2020 г. обв. Панов и св. Р. отишли в гр. С., където за първи път извършили съвкупление, което било доброволно. Тогава П. предложил на Р. за заживеят съпружески. След като се върнали, двамата отишли в с. М., общ.

1

С. на ул.”Е. А. I“ №***** , където живеел обвиняемия и заживели съпружески без брак. След като родителите на Р. разбрали, че между нея и П. е имало съвкупление и двамата са заживели съпружески без брак със съгласието на св.

Рангелова, те не се възпротивили.

На 30.11.2020 г. обв. П. навършил пълнолетие, след което продължил съжителството си съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годиниА. Н. Р., родена на ***** г. без да е сключен брак.

На 1***** г. св. А. Н. Р. 16 години.

На ***** г. св. А. Н. Р. е била разпитана като свидетел по досъдебното производство и към този момент същата е заявила, че продължава да живее съпружески без брак с обв. Панов, че двамата имат дъщеря- Е.. И. П., родена на ***** г., за която се грижат.

При така установената фактическа обстановка и от събраните по делото доказателства по безпроне и категоричен начин се установи, че обв.И. А. П. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.191, ал.1 от НК.

От обективна страна деянието е било осъществено за времето от ***** г. до ***** г.- период, в който обв. П. е бил пълнолетно лице, а св. Р. все още не е била навършила 16 години. В този период от време в в с. М., общ. С. на ул.”Е.А. I“ №***** , обв. Панов като пълнолетно лице- навършило 18 годиние заживял съпружески, без да е сключил брак с лице от женски полненавършилата 16 години А.Н.Р. от гр. С., обл. Б., родена на ***** г.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл“ съгласно разпоредбата на чл. 11, ал.2 от НК- обв. П. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици от него и е искал тяхното настъпване.

При определяне вида и размера на наказанието, които следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление, съдът съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства.

Като смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на дееца – същия не осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, добрите характеристични данни, неговата млада възраст, направеното от същия самопризнание и искрено съжаление за стореното. Съдът не отчете в казуса отегчаващи вината на обвиняемия обстоятелства. По изложеното, съдът намира, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки :

1) дееца да е пълнолетно лице;

2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание 2

(когато деянието е непредпазливо);

3)лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер 4)лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава 8 НК.;

5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.

Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки приложението на чл.78а НК е задължително.

В казусът, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, до момента същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Деянието, в извършването на което бе признат за виновен обвиняемия е умишлено и за него се предвижда наказание „Лишаване от свобода до 2/две/ години”, или “Пробация”, както и обществено порицание. С деянието не са причинените имуществени вреди.

Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание - глоба.

Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия неосъждан и без протовообществени прояви до момента, младата му възраст, направеното от същия самопризнание и искрено съжаление за стореното, и от друга страна - степента на обществена опасност на деянието, и на основание чл.78а НК, първостепенната инстанция определи спрямо Панов административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: 1000 /хиляда/ лева.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Сандански, 17.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Мария Ил. Малинска в присъствието на прокурора Дж. С. Б. като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно наказателно дело № 20221250200033 по описа за 2022 година и въз основа на закона и доказателствата

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. АС. П. – роден на ****** г. гр. С******, с постоянен и и настоящ адрес – с. ******, общ. Струмяни, ул.” ******“ № ******, българин, български гражданин, с основно образование, неженен /във фактическо съжителство/, неосъждан, работи, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН, в това, че за времето от 30.11.2020г. до 17.12.2021 г. в с. ******, общ. С., ул."Е. А. I“ № ***, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст - А.Н. Р., родена на ****** г. от гр. С., обл. Благоевград престъпление по чл.191, ал.1 НК .

На осн. чл.378, ал.4, т.1 НПК, във вр. с чл.191, ал.1 НК, във вр. с чл.78а, ал.1

НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия ИВ. АС. П. за извършеното от него престъпление, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000лв (хиляда лева).

Решението подлежи на протестиране и обжалване пред Окръжен съд – Благоевград в 15 (петнадесет ) дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 1