Определение № 4447 от 29.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4447 гр. Варна, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно частно гражданско дело № 20253100501279 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 407 от ГПК

Образувано е по частна жалба вх. № 260017//27.01.2025г. по описа на РС - Девня от Г. Ч. Г., ЕГН ********** срещу разпореждане за издаване на изпълнинтелен лист № 260004/20.06.2024г., постановено по гр. дело № 526/2016г. по описа на РС – Девня, в частта, в която Г. Ч. Г., ЕГН ********** е осъдена да заплати на Д. И. М. сумата от 1 200 лв. разноски за производството пред районен съд.

Изложени са съображения за неправилност на атакувания акт.

Поддържа се, че районният съд не е съобразил осъдителния диспозитив на решение № 230/15.11.2019г. по гр.д. № 526/2016г. на ДРС, с който ответниците Г. Г. и Ю... К... са осъдени за разноски за първоинстанционното производство.

Сочи се, че районният съд неправилно е приел, че жалбоподателят е задължен за цялата сума. Искането е за отмяна на разпореждането за издаване на изпълнителен лист в обжалваната част. Прави се искане за обезпечение на настоящата жалба чрез спиране на изпълнението по ИД № 20247130400185 по описа на ЧСИ Люба Т., рег. № 713.

Насрещната страна Д. И. М., ЕГН ********** заявява становище, с което оспорва частната жалба и моли за оставянето й без уважение.

Жалбата е подадени в срока по чл. 407, ал.1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 от ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С Решение № 230/15.11.2019г. по гр.д. № 526/2016 на ДРС уважава предявения от Д. М. срещу Ю... К... и Г. Г. положителен установителен иск, че Д. М. е собственик на недвижим имот – ПИ с идентификатор ... по КК на 1 с.К..., обл. Варна, въз основа на саморъчно завещание от А... Д... К..., като Ю...

К... и Г. Г. са осъдени да заплатят солидарно на Д. М. сумата от 1 200 лв. – разноски за първоинстанционното производство.

С решение № 260707/21.12.2020г. по гр.д. № 1402/2020г. Окръжен съд Варна е обезсилил първоинстанционното решение по отношение на предявения срещу Ю... К... иск и е прекратил производството спрямо нея. В останалата част решението на районния съд е потвърдено, като Г. Г. и Д. М. са осъдени да заплатят разноски по съразмерност за въззивното производство.

С Определение № 60453/21.12.2021г. по гр.д. № 2703/2021г. ВКС не е допуснал до касационно обжалване Решение № 260707/21.12.2020г. по в.гр.д. 1402/2020г. по описа на ВОС.

С молба с вх. № 260018/27.01.2025г. по описа на ДРС от Г. Г. е поискана на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка на Решение № 230/15.11.2019г. по гр.д. № 526/2016 на ДРС, като на л.10, ред 6 отдолу нагоре думата „солидарно“ не се чете. Молбата е уважена и е допусната поправка на ОФГ в искания смисъл с Решение № 260000/28.02.2025г. по гр.д. № 526/2016г. по описа на ДРС.

Д. М. е депозирал молба с искане да се издаде в негова полза изпълнителен лист за сумата от общо 3 100 лв., представляваща деловодни разноски, от които: 1 200 лв. – за първоинстанционното производство, 1 200 лв. – за въззивното производство и 700 лв. – за касационно обжалване. С обжалваното разпореждане молбата е уважена и е издаден ИЛ № 260004/20.06.2024г., с който Г. Г. е осъдена да заплати на Д. М. сумата от общо 3 100 лв., представляваща деловодни разноски, от които: 1 200 лв. – за първоинстанционното производство, 1 200 лв. – за въззивното производство и 700 лв. – за касационно обжалване.

Срещу Решение № 260000/28.02.2025г. по гр.д. № 526/2016г. по описа на ДРС за поправка на ОФГ е постъпила въззивна жалба от Ю... К... заедно с настоящата частна жалба от Г. Г..

С Определение № 2702/10.06.2025г. по гр.д. № 990/2025г. по описа на ВОС производството по гр.д. № 990/2025г. е разделено и преписката по настоящата частна жалба е отделена, като е образувано ч.гр.д. № 1279/2025г. по описа на ВОС. Дело № 990/2025г. е насрочено за открито съдебно заседание на 01.07.2025г. и е постановено влязло в сила Решение № 827/24.07.2025г, с което е потвърдено Решение № 260000/28.02.2025г., постановено по гр.д. № 526/2016г. по описа на РС-Девня.

При така установената фактическа обстановка, ВОС намира следното:

Видно от материалите по делото, с Решение № 230/15.11.2019г. по гр.д. № 526/2016г. по описа на РС-Девня съдът е осъдил Г. Г. и Ю... К... да заплатят в полза на ищеца Д. И. М. сумата от 1 200 лв. Тези разноски, сторени в първоинстанционното производство, се дължат от ответниците общо, а не солидарно, доколкото е налице Решение № 260000/28.02.2025г. по гр.д. № 2

526/2016г. по описа на ДРС за поправка на ОФГ. Същото е потвърдено от въззивната инстанция, чийто акт е влязъл в сила.

На следващо място, в молбата си за издаване на изпълнителен лист Д. И. М. не е претендирал конкретни суми от всяка ищца, а е заявил искане общо за 1 200 лв. за първоинстанционното производство. При това положение следва да се приложи принципът, че сумата се дължи поравно от двамата ответници. С оглед обезсилването на първоинстанционното решение и прекратяване на производството по него спрямо едната ответница - Ю... К..., Г.

Г. дължи разноски за производството пред районния съд само в размер от половината от 1 200 лв. или 600 лв.

Като е постановил разпореждане за издаване на изпълнителен лист в полза на Д. М., по силата на който Г. Г. е осъдена да му заплати цялата сума от 1 200 лв. за производството по гр.д. № 526/2016г. по описа на ДРС, районният съд е постановил неправилен акт. Ето защо разпореждането следва да се отмени в обжалваната му част, молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се остави без уважение в същата част, а издаденият изпълнителен лист – да се обезсили частично.

Така мотивиран, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане за издаване на изпълнинтелен лист от 11.06.01.2024 г., постановено по гр. дело № 526/2016г. по описа на РС – Девня, в частта, в която Г. Ч. Г., ЕГН ********** е осъдена да заплати на Д. И. М. сумата от 1 200 лв. разноски за производството пред районен съд по гр.д. № 526/2016г. по описа на ДРС и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 260129/10.06.2024г. по описа на РС – Девня на Д. И. М., ЕГН ********** за издаване на изпълнителен лист за присъдените с решение № 260000/28.02.2025г., постановено по гр.д. № 526/2016г. по описа на РС-Девня, разноски за размера над сумата от 600 лв.

ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен лист № 260004/20.06.2024г. в частта, с която Г. Ч. Г., ЕГН ********** е осъдена да заплати на Д. И. М., ЕГН ********** сума в размер над 600 лв., представляваща деловодни разноски за първоинстанционното производство по гр.д. № 526/2016г. по описа на РСДевня.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4