Определение № 25736 от 21.06.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Частно гражданско дело 8579/2024
Вид: Определение № 25736
Подписан: 21.06.2024
Състав: АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
чл. 7, параграф 1, буква "в" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25736 гр. София, 21.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А.И.И като разгледа докладваното от А.И.И Частно гражданско дело № 20241110108579 по описа за 2024 година

Издадена е заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на М. В. К. срещу длъжника „... ООД.

Подаденото е възражение от длъжника по чл. 414 ГПК.

С молба от 14.05.2024 г. заявителят е посочил, че е постъпило плащане от длъжника, но не е ясно какви точно суми се погасяват.

Със становище от 14.06.2024 г. длъжникът е посочил, че е заплатил на заявителя сума в общ размер на 1225,02 лева, включваща главница, законна лихва и държавна такса.

Намира, че не следва да заплаща адвокатско възнаграждение, доколкото представеното пълномощно не било в изискуемата по закон форма.

По делото е представено пълномощно, заверено за вярно с оригинала от адв. С. Б., с което М. В. К. го упълномощава да я представлява пред съд като завежда дела от нейно име.

Представен е и договор за правна помощ от 08.02.2024 г., с който е договорено заплащането на адвокатско възнаграждение от 400 лева, заплатено в брой при подписване на договор.

Съдът намира, че за осъществяване на процесуално представителство пред съда, осъществявано от адвокат, е достатъчно пълномощното да е в обикновена писмена форма, като са представени доказателства за заплащане на адвокатското възнаграждение, с оглед на което и е неоснователно направеното възражение, че пълномощното не е в изискуемата по закон форма.

Поради изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за обезсилване на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в частта за претендираното със заявлението вземане, като бъде разпоредено издаването на изпълнителен лист за присъденото със заповедта за изпълнение адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение от 22.02.2024 г., издадена по гр. д. № 8579/2024 на СРС, 82 състав, в частта, с която е разпоредено длъжникът „... ООД да заплати на заявител М. В. К. сумата 1173,50 лева, представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „в“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямо закъснение (отмяна) на полет 8H3804 (BGH3804) от 23.02.2023 г. по дестинация летище матала (HRI) летище софия (SOF), като пристигането в крайния пункт е забавено с над 21 часа, ведно със законна лихва за период от 14.02.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25 лева.

Определението в тази част подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.

Определението в тази част подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на определението, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________