Определение № 206 от 26.04.2022, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. Ямбол, 26.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20222300500119 по описа за 2022 година

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по частна жалба на Н. В.

В. с ЕГН ********** от ГР.***********, живуща в село ****, с адрес за призоваване гр.******, бул.***** против Определение №1661/30.11.2021 г., постановено по гр.д.

№2425/2021 г. по описа на ЯРС, с което съдът, на осн. чл.77 ГПК, осъдил Н.В. да заплати по сметка на ЯРС ДТ - 25 лв.

В жалбата се изразява недоволство от атакуваното определение с твърдения, че производството по делото е било незаконосъобразно прекратено. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт

Ямболският окръжен съд, след като съобрази оплакванията в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена е в законовия срок и от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, поради следното:

Производството пред ЯРС е образувано по искова молба на Н. В. В. против В.С.Б., С.В.Т., Г.В.Т. и Р.Д.Д. за делба на посочени в ИМ общо четири недвижими имота, за които ищцата твърди, че са останали в наследство от наследодателя С.В.Н., поч. на 10.06.1986 год.

С Определение №1288/14.10.2021 г., постановено по гр.д.№2425/2021 г. по описа на ЯРС съдът прекратил производството по делото, на осн. чл.129, ал.3 и чл.130 ГПК.

С атакуваното в настоящото производство определение осъдил, на осн. чл.77 ГПК, Н.В. да заплати по сметка на ЯРС ДТ - 25 лв. В мотивите посочил, че съгласно чл.9 от ТДТССГПК, при прекратяване на дело за делба, не по спогодба, се събира държавна такса в определен размер, което съдът е пропуснал да стори и което наложило постановяване на определението.

Определението е неправилно.

Безспорно към момента на постановяването му са били налице законови основания за осъждане на ищцата да заплати ДТ за прекратеното производство. На настоящия съдебен състав обаче е служебно известен факта, че към момента определението за прекратяване на делото е отменено с определение, постановено по в.ч.гр.д.№117/2022 г. на ЯОС, което като необжалваемо, е влязло в законна сила. При това положение не е налице основанието на 1 чл.9 от ТДТССГПК за събиране на ДТ от ищцата Н.В..

Така мотивиран, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №1661/30.11.2021 г., постановено по гр.д.№2425/2021 г. по описа на ЯРС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2