Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 399 от 29.12.2022, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 1318/2022
Вид
Решение № 399
Подписан
29.12.2022
В сила
07.02.2023
Състав
Боряна Александрова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 399 гр. гр. Лом, 29.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20221620101318 по описа за 2022 година

Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .

Производство по реда на чл.237 ГПК.

Ищеца, в исковата си молба до съда, претендира, че ответника - не е изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми за консумирана от него електрическа енергия, както и законната лихва върху главницата и разноски по водене на делото.

Представят писмени доказателства към исковата молба.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.

С определение, постановено в закрито заседание на 03.11.2022 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото по делото съдебно заседание, ответника е редовно призован, явява се лично в с.з. и заявява, че признава иска.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността съдът да 1 постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1. В съдебно заседание лично ответника направи изрично волеизявление за признание на иска.

Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Ответника следва заплати направените от ищеца разходи в производството на основание чл.78, ал.1 ГПК, тъй като такива се претендират.

Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Л. В. Р. с ЕГН ********** от с. Д.

Ц., обл. М., дължи на “Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД, ЕИК 130277958, сумата от: 6755,26 лв./шест хиляди седемстотин петдесет и пет лева и 26 ст./ - главница по фактури № 3262347, 3273028, 3280694, 3280815, 3287944, 3288110/2020 г. и 3355594, 3363697, 3371304, 3374866, 3375402, 3391508, 3396482 и 3400932/2021г., лихва за забава в размер на 640,66 лв.

/шестстотин и четиридесет лева и 66 ст./ от 23.03.2020г. до 07.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.03.2022г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Л. В. Р. с ЕГН ********** от с. Д. Ц., обл. М., дължи на “Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД, ЕИК 130277958, сумата от:

197,92лв. /сто деветдесет и седем лева и 92 ст./, разходи по заповедното производство и сумата от 272,29 лв. /двеста седемдесет и два лева и 29 ст./, разходи по исковото.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОКРЪЖЕН СЪД – Монтана в двуседмичен срок от датата на връчването.

2

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3