Определение № 31578 от 22.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31578 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110106102 по описа за 2022 година

По делото е постъпила на 14.10.2022 г. молба от пълномощника на ответника „УТ“ ЕООД, в която се иска отмяна на допуснатото по делото обезпечение поради извършено плащане на присъдените суми.

От страна на ищците е депозирано становище, с което оспорват така подадената молба с доводи, че имат вземане за законна лихва и за разноски.

Съдът като прецени данните по делото и доводите на ищеца, намира следното:

Делото е образувано по искова молба на И. С. Б., ЕГН ********** и Л. К. Б., ЕГН **********, последната починала и заместена в прозиводството от наследниците си С. М.

Б., ЕГН **********, И. С. Б., ЕГН **********, и А. С. Б. – М., ЕГН **********, насочена срещу „УТ“ ЕООД, с която са предявени искове за осъждане на ответника да върне на ищците суми, заплатени по прекратен договор за туристическа услуга.

С определение от 10.02.2022 г. съдът е допуснал обезпечение, като е наложил запор върху банкови сметки на ответника.

При тези данни съдът намира подадената от ответника молба за отмяната му за допустима и основателна.

Съобразно предвиденото в чл.402, ал.1 от ГПК, обезпечението се отменя по молба на заинтересованата страна, като съдът преценява предпоставките по ал.2 от чл.402 от ГПК и само в случаите на внесена и подлежаща на връщане гаранция, взема становището на ответника /по арг. на чл.403, ал.2 от ГПК/. В случая по делото е постановено решение, влязло в сила на 21.10.2022 г., поради което от този момент е отпаднала обезпечителната нужда за ищците. Претнциите ми за законна лихва и разноски могат да бъдат удовлетворени чрез образуване на изп.дело въз основа на издадения им изп.лист, а не в обезпечителното прозивдство.

Ето защо настощия състав намира молбата за основателна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 10.02.2022 г. обезпечение на предявените от И. С.

Б., ЕГН **********,и Л. К. Б., ЕГН **********, последната починала и заместена в 1 прозиводството от наследниците си С. М. Б., ЕГН **********, И. С. Б., ЕГН **********, и А. С. Б. – М., ЕГН **********, искове срещу „УТ“ ЕООД ЕИК 17 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „ГМ, ул. „Трудолюбие“ № 5, за осъждане на ответника да заплати на всяка една от ищците сума в размер на по 1836.00 лв., представляваща част от платена цена от 3672.00 лв., по прекратен договор за туристически пакет № 99818/20.01.2020 г., изменен с Анекс № 1/23.06.2020 г. и Анекс № 3/24.09.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.02.2022 г., до окончателното плащане на дължимото, чрез налагане на обезпечителна мярка “запор” на банковите сметки на „УТ“ ЕООД ЕИК 17 до размера от 3672.00 лв. в следните банки: ИН АД; УНК АД; ПИБ АД; ОББ АД; ДСК ЕАД;

ЮБ АД; РБ (България) ЕАД; СЖЕ АД; АББ АД; ТБАБ ЕАД; БАКБ АД; ПКБ (България) ЕАД; ТБ Д АД; ТБ АД; Централна кооперативна банка АД; ОБ АД; ББР ЕАД; ИАБ АД; ТБ АД; ИНГ Банк Н.В. - клон София; СБ АД - клон България; БНП Париба С.А. - клон София;

БНП БПФ С.А. - клон България; Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ - Клон София; ВБ АГ, клон София; Бигбанк AC-клон България и обезсилва издадената въз основа на него обезпечителна заповед № 114/10.02.2022 г.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена едноседмичен срок от връчването му на страните. в

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2