Решение № 1463 от 30.11.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1463 гр. Велико Търново, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРЕЛА ЧИПОВА при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРЕЛА ЧИПОВА Гражданско дело № 20234110100615 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Б. И. против „Уиз Еър Унгария Црт.“, действащо на територията на Република България чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, с която по реда на чл. 422 ГПК е предявен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за закъснение на полет W64326 от Айндховен – София от 29.08.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.03.2022 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед № 16420 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 14.06.2022 г. по ч.гр.д. № 12579 по описа на Софийския районен съд за 2022 г. В исковата молба се твърди, че ищецът има качеството на пътник по договор за въздушен превоз съгласно закупен на негово име самолетен билет от въздушния превозвач „Уиз Еър Унгария Црт“ за дестинацията летище Айндховен – летище София по полет W64326. Сочи се, че полетът е следвало да се осъществи по следното разписание: излитане от летище Айндховен на 29.08.2021 г. в 08:50 часа и краен пункт на пристигане на летище София на 29.08.2021 г. в 12:30 часа местно време. Твърди се, че на посочената дата ищецът се е явил на летището в Айндховен и се е представил на гишето за регистрация, но самолетът не е излетял по предварително договореното разписание и е пристигнал на летище София със закъснение от четири часа. Изтъква се, че разстоянието на полета от летище Айндховен до летище София е над 1500 километра. Твърди се още, че във връзка с посоченото закъснение на полета ищецът е предявил извънсъдебна претенция към ответното дружество за изплащане на обезщетение за сумата от 400 евро (с левова равностойност 782,33 лв.), но такова не е било заплатено. Поддържа се, че вследствие на горното за ответника е възникнало задължението да заплати на ищеца обезщетение за голямото 1 закъснение при изпълнение на полет W64326 Айндховен – София от 29.08.2021 г. в размер на 782,33 лв., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на заявлението до окончателното плащане.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Не се спори, че между страните е налице сключен договор за въздушен превоз за редовен полет W64326 на въздушния превозвач УИЗ ЕЪР Унгария от летище Айндховен до летище София, който е следвало да се осъществи по разписание в 06:50 часа координирано универсално време на 29.08.2021 г. Посочва се, че резервацията за полета е била приета и регистрирана от въздушния превозвач, за което на ищеца е била издадена бордна карта. Твърди се обаче, че в действителност полетът е бил осъществен на 29.08.2021 г. в 11:05 часа координирано универсално време, като същият е бил забавен при излитането и съответно е пристигнал със закъснение на летище София поради настъпило извънредно обстоятелство - удар от птица на самолет с рег. № HA-LTB при изпълнение на предходния полет W64325 от летище София до летище Айндховен и закъснение при опериране на предходния полет от 51 минути поради лоши метеорологични условия и наложени ограничения за излитане. В резултат на настъпилото извънредно събитие процесният полет е бил опериран със закъснение от 3 часа и 57 минути. Посочва се, че самолетът е пристигнал на летище София в 13:22 часа координирано универсално време. Поддържа се, че закъснението на процесния полет е причинено от извънредни обстоятелства по смисъла на Регламент (ЕО) 261/2004, които изключват отговорността на превозвача, както и че навременните мерки на последния са довели до отстраняване на повредите още същия ден. Отправя се молба за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на сторените по делото разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От приложеното ч.гр.д. № 12579 по описа на РС – София за 2022 г. се установява, че въз основа на подадено от ищеца заявление против ответника е издадена Заповед № 16420 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 14.06.2022 г. за вземанията, предмет на настоящото дело. Заповедта за изпълнение е връчена редовно на длъжника на 11.07.2022 г., като същият на 11.08.2022 г. е депозирал възражение срещу нея, поради което с разпореждане на съда от 15.09.2022 г. на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК на заявителя е указано, че може да предяви иск за установяване на вземанията си по реда на чл. 422 ГПК. Съобщението с дадените указания е връчено на заявителя на 28.09.2022 г., а настоящата искова молба е подадена на 24.10.2022 г.

Като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото е обявено, че между страните е бил налице сключен договор за въздушен превоз за редовен полет W64326 на въздушния превозвач УИЗ ЕЪР Унгария от летище Айндховен до летище София на 29.08.2021 г., че резервацията на ищеца Д. Б. И. за полета е потвърдена, за което на същия е издадена бордна карта, както и че полетът е осъществен от ответника със закъснение с повече от три часа. Горното се потвърждава и от представената по делото бордна карта, издадена на името на ищеца, както и от постъпилата от третото неучастващо в спора лице „СОФ КЪНЕКТ“ АД справка, според която полет W64326 от Айндховен до София от 29.08.2021 г. е с първоначален планиран час на кацане в София 12:30 часа и с реален час на кацане 16:25 часа. От същата се установява още, че предходният полет W64325 от София до Айндховен от 29.08.2021 г. е с планиран час 2 на излитане от София 06:30 часа и реален час на излитане 07:47 часа, както и че на посочената дата летище София е работило в условия на лоши МТО в периодите 06:25 часа – 06:49 часа и 20:00 часа – 20:31 часа.

По делото в превод на български език е приобщено извлечение от интернет сайт www.gcmap.com, от което се установява, че разстоянието между Айндховен и София е 1673 км.

От представеното извлечение от електронна поща е видно, че на 02.09.2021 г. ищецът е предявил извънсъдебна претенция за изплащане на обезщетение за закъснял полет и е поканил ответника да му плати претендираното обезщетение от 400 евро в рамките на 14 дни.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявеният по реда на чл. 422 ГПК иск е процесуално допустим и подлежи на разглеждане по същество, тъй като исковата молба е подадена в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК от кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, против която от страна на длъжника е подадено възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Налице е пълен идентитет между претенцията, за която е издадена заповедта за изпълнение, и тази, предмет на производството по делото.

Искът намира своето правно основание в разпоредбата на чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г., съгласно която пътниците получават обезщетение от 400 евро (с левова равностойност от 782,33 лв.) при закъснение или отмяна на полет, при който се изминава разстояние между 1500 километра и 3500 километра. За уважаване на предявената искова претенция в тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет със закъснение от над 3 часа, за който ищецът има потвърдена резервация и се е явил навреме за качване на борда според обявеното разписание, както и че разстоянието между двете летища е над 1500 кв.

Както се посочи по-горе в случая между страните не е спорно, че между тях е бил налице сключен договор за въздушен превоз за редовен полет W64326 на въздушния превозвач УИЗ ЕЪР Унгария от летище Айндховен до летище София на 29.08.2021 г., че резервацията на ищеца Д. Б. И. за полета е потвърдена, за което на същия е издадена бордна карта, както и че полетът е осъществен от ответника със закъснение с повече от три часа. Установи се по безспорен начин, че полетът е бил с планиран час на кацане в София 12:30 часа, а е кацнал в 16:25 часа. Ответникът не оспорва обстоятелството, че ищецът се е явил навреме за качване на борда съгласно обявеното разписание, индиция за което е издадената му бордна карта. От представеното в превод на български език извлечение от интернет страницата www.gcmap.com пък е видно, че разстоянието между Айндховен и София е 1673 километра, тоест повече от 1500 километра. Така установените по делото факти обосновават извод за наличие на предпоставките за заплащане на обезщетение от страна на ответника-превозвач.

С отговора на исковата молба същият е навел твърдения за наличие на извънредни обстоятелства, които са обусловили закъснението и които не са могли да бъдат избегнати, макар да са били взети всички необходими мерки, а именно удар от птица на самолета при изпълнение на предходния полет W64325 от летище София до 3 летище Айндховен и закъснение при опериране на същия от 51 минути поради лоши метеорологични условия и наложени ограничения за излитане. Така наведените правоизключващи възражения съдът намира за недоказани. В тази връзка следва да се отбележи, че за установяване на твърдените извънредни обстоятелства по делото бе допусната съдебнотехническа експертиза, но поради невнасяне на депозит за изготвянето й от страна на ответника същата бе заличена. Действително в представената от третото неучастващо по делото лице „СОФ КЪНЕКТ“ АД справка се посочва, че предходният полет W64325 от София до Айндховен от 29.08.2021 г. е излетял със закъснение и че на посочената дата летище София е работило в условия на лоши МТО в периода 06:25 часа – 06:49 часа. По делото обаче не се доказа, че поради лошите метеорологични условия в гр. София на 29.08.2021 г. са били въведени ограничения за излитане, които от своя страна са наложили излитането на предходния полет W64325 от София до Айндховен в по-късен от предвидения час, както и че именно последното е причината за закъснението на процесния полет от Айндховен до София.

По изложените съображения предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, а като законна последица от това в полза на ищеца следва да бъде присъдена законна лихва за забава върху исковата сума, считано от датата на заявлението до окончателното плащане.

По разноските:

При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски, като в негова полза следва да бъде присъдени сторените в хода на заповедното производство разноски за внесена държавна такса в размер на 25 лв. и заплатено адвокатско възнаграждение в 300 лв., както и сторените в настоящото исково производство разноски за внесени държавна такса за производството в размер на 25 лв. и държавна такса за издадени три броя съдебни удостоверения в размер на 15 лв. и за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че „Уиз Еър Унгария Црт.“, регистрирано в Унгария с № 0110-140174, действащо на територията на Република България чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, ЕИК:

200830927, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. зона Летище София № 1, сграда ИВТ, дължи на Д. Б. И., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 782,33 лв.

(седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки), представляваща обезщетение за закъснение на полет W64326 от Айндховен – София от 29.08.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.03.2022 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед № 16420 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 14.06.2022 г. по ч.гр.д. № 12579 по описа на Софийския районен съд за 2022 г.