Протокол № 323 от 21.09.2020, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

Номер 323

18.09.2020 г.

Районен съд – Пловдив

Град Пловдив

XX наказателен състав

На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Прокурор:

Председател:

Поля П. Сакутова

Бригита Пламенова Байрякова (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20205330205769 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Бригита Байрякова.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. С. – редовно, но не своевременно призован, явява се лично.

В залата се явява и адв. Я. от АК – Пловдив.

СВИДЕТЕЛИТЕ: Л.Г.Д., Д.Г.И. и Ч.Я.Ч. , нередовно призовани, неосигурени, не се явяват.

ПОДС. С.: Упълномощавам адв. Якова да ме представлява по настоящето дело – по НОХД № 5769/2020 г., ХХ н. с.

АДВ. Я.: Запозната съм с материалите по делото и ще поема защитата на подсъдимия С..

Съдът като изслуша становището на подсъдимия и явилия се адвокат, намира, че следва да бъде вписано в съдебния протокол упълномощаването на адв. Я. от страна на подсъдимия Т. Г. С. . Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол волята на страните относно процесуалното представителство в настоящето производство.

1

УПЪЛНОМОЩИТЕЛ ………..

/Т.С./

УПЪЛНОМОЩЕН ………..

/Й.Я./

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Т. Г. С. - роден на ..., в с. К, обл. П., ..., български гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, живущ в с. К., ..., ЕГН:

**********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за срока.

На страните се разясниха правата по чл.27 4 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

2

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Я.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство, внесен ОА на РП Пловдив по преписка 8377/2020г. РП – ПЛОВДИВ и Досъдебно производство БП 332/2020г. РУП Труд за престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК срещу Т. Г. С. .

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред Вас и моля да го одобрите. Договорили сме се със защитата на наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода условно и глоба в размер на 150 лв. и лишаване от право да управлява МПС за една година.

АДВ. Я.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не 3 противоречи на закона и морала.

П О Д С . С.: споразумението.

Съгласен съм с така обсъдените параметри на

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. С. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. С. - роден на ...., в с. К., обл. П., ..., български 4 гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, живущ в с. ..., ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за това, че на 09.09.2020г., в с. Калековец, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабр. № ARBА - 0079.