Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1277 от 12.10.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 912/2026
Вид
Определение № 1277
Подписан
12.10.2026
В сила
12.10.2026
Състав
СИЛВИЯ ЦВЕТКОВА КРЪСТЕВА, ЖАНЕТА ДИМИТРОВА ГЕОРГИЕВА, РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80, ал.10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1277 гр. Плевен, 12.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно гражданско дело № 20264400500912 по описа за 2026 година Въззивното гражданско производство пред Окръжен съдгр.Плевен е образувано на основание въззивна жалба от ДКТ“ ИВАН РАДОЕВ“- гр.Плевен срещу Решение № 1086/ 14. 07. 2026 г. по гр. д. №1361/ 2026 г. по описа на РС- Плевен.

Въззивният жалбоподател твърди, че решението е незаконосъобразно, необосновано и неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. С въззивната жалба е отправено искане за отмяна изцяло на решението на районния съд като неправилно и незаконосъобразно и да бъдат отхвърлени предявените искове, като бъдат присъдени направените по делото разноски.

С въззивната жалба е отправено искане за допускане на доказателства, за които се твърди, че са представени с отговора на исковата молба, по което искане въззивният съд ще се произнесе в открито съделно заседание.

Въззиваемият Д.Д.М. не е изразил становище по въззивната жалба.

ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като извърши проверка по допустимостта на въззивната жалба съгласно чл.267, ал.1 от ГПК при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, установи, че не е връчен препис от първоинстанционното решение на ответника в исковото производство Министерство на културата, 1 като същото фигурира като ответник в последното съдебно заседание и липсват данни по отношение на този ответник производството да е било прекратено.В тази връзка на Министерството на културата като страна в производството не е връчен препис и от ъззивната жалба за сдепозиране на отговор на същата.

Следва въззивното производство да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на РС- Плевен за връчване на препис от първоинстанционното решение и от въззивната жалба на Министерството на културата и след изтичане на процесуалните срокове делото отново да бъде върнато на ОС – Плевен за разпределение на същия съдия- докладчик на основание чл. 80, ал.10 ПАС за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 912/ 2026 г. по описа на ОС- Плевен и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на РС- Плевен за връчване на препис от Решение № 1086/ 14. 07. 2026 г. по гр. д. № 1361/ 2026 г. по описа на РС- Плевен и препис от въззивната жалба на ДКТ“ ИВАН РАДОЕВ“гр.Плевен срещу Решение № 1086/ 14. 07. 2026 г. по гр. д. №1361/ 2026 г. по описа на РС- Плевен на МИНИСТЕРСТВОТО НА КУЛТУРАТА – гр.

София, който е ответник в първоинстанционното производство.

След изпълнение на указанията и изтичане на съответните процесуални срокове делото да се изпрати на ОС- Плевен за произнасяне по постъпилата въззивна жалба от същия съдия- докладчик Силвия Кръстева на основание чл. 80, ал.10 ПАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2