Разпореждане № 8368 от 04.08.2020, Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………………/ 04.08.2020 г., гр. Варна

Таня Димитрова – съдия докладчик по адм. дело № 1622/2020 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото, констатира следното:

Производството е образувано по жалба на В.Й.С. от гр.

Аксаково, подадена чрез адв. И.Д., срещу принудителна административна мярка (ПАМ) от 30.06.2020 г. по чл. 171, т. 5, б. „б“ от ЗДвП - преместване на паркирано пътно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Е 270 CDI, с рег. № В6616РН, без знанието на неговия собственик или на упълномощен от него водач, разпоредена от инспектор „Репатриране“ в Общинско предприятие на Община Варна „Общински паркинги и синя зона“ – Д. В. Р., за което е съставен Констативен протокол № 041336/30.06.2020 г.

С Разпореждане № 8018/28.07.2020 г. съдът е оставил без движение жалбата и е дал възможност за уточнение като ясно се означи обжалвания административен акт и неговия издател, както и да се представят доказателства за датата на подаване на жалбата, с оглед преценката за срочността й.

На 03.08.2020 г. в съда е постъпила молба със с.д. №

9318, съдържаща уточнение на оспорвания акт, като са приложени и доказателства за подаване на жалбата в срок (на 14.07.2020 г.)

Предвид редовността на жалбата като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, не са налице пречки за насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 171, ал. 2 и ал. 4 от АПК, съдът Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА адм. дело № 1622/2020 г. по описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2020 г. от 10:30 часа.

ДА

СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:

- оспорващият - В.Й.С.;

- ответникът – инспекторът „Репатриране“ при Общинско предприятие „Общински паркинги и синя зона“ – Д.В. Р.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника тежестта да установи по делото наличието на предпоставките за прилагане на принудителната мярка по чл. 171, т. 5, б. „б“ от ЗДвП, а именно, че процесното превозно средство е паркирано на място, обозначено с неподвижен пътен знак, предупреждаващ за принудително преместване на паркирано превозно средство или че процесното превозно средство е паркирано в нарушение на правилата за движение и създава опасност или прави невъзможно преминаването на другите участници в движението.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи писмен отговор по жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да обоснове конкретни основания за незаконосъобразност на процесната ПАМ и да представи доказателства за твърденията си, включително евентуално за фактическа обстановка, различна от приетата за установена от контролните органи.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи доказателства или да направи доказателствени искания, включително във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: