Споразумение № 107 от 20.10.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Провадия, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря П. В. Г. и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20263130200284 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО ПРОВАДИЯ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор П.

П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

За него се явява адв. Д. И., определена от АС при АК за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. А.: Желая да ме защитава адв. И..

С оглед изявлението на подсъдимия в днешно съдебно заседание, че желае в настоящото производство да бъде защитаван от адв. Д. И. намира, че са налице предпоставки да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Н. С. А. – адв. Д.

И., определена от АК Варна по реда на ЗПП.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. А.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

1

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. А.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Съгласен съм с адвоката.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Провадия и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Провадия и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 2

XXІX от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. А.: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по престъпление по чл.318 от НК срещу подсъдимият Н. С. А. и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – Провадия.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.