Решение № 5420 от 20.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5420 гр. София, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря ИВАНА ЛЮДМ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110135293 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Т. С. Х. срещу „*******“ ЕООД, с която е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2 546.23 евро /евровата равностойност на 4 980 лв./, платена от неговия наследодател ******** Х. с оглед неосъществено основание – като стоп капаро и като брокерско възнаграждение за предстоящо закупуване на недвижим имот с идентификатор ***, находящ се в гр. *********“, с площ от 1 350 кв. м., за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 20056/2025 г. по описа на СРС, 26 състав. Претендират се разноските по делото.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, въпреки че препис от исковата молба и нейните уточнения и приложения и от разпореждането по чл. 131 ГПК, съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу него, са му връчени редовно на 06.11.2025 г.

Ответникът е призован за откритото заседание на 12.03.2026 г. с призовка, връчена му редовно на 16.02.2026 г. Въпреки редовното призоваване той не се е явил в откритото заседание, не е изпратил процесуален представител и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В откритото заседание на 12.03.2026 г. ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.

239 ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор на исковата молба и неявяването му в съдебно заседание, но въпреки това той не е подал отговор и не се е явил в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а същевременно предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде изцяло уважен.

1

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноските, които е направил за заповедното и исковото производства. За заповедното производство му се дължат разноски в общ размер на 332.34 евро, както следва: 51.13 евро – държавна такса, и 281.21 евро – адвокатско възнаграждение, а за исковото производство – разноски в общ размер на 332.34 евро, както следва: 51.13 евро – държавна такса, и 281.21 евро – адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, че „*******“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. *******, дължи на Т. С. Х., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. *********, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД сумата от 2 546.23 евро /евровата равностойност на 4 980 лв./, платена от неговия наследодател ******** Х. с оглед неосъществено основание – като стоп капаро и като брокерско възнаграждение за предстоящо закупуване на недвижим имот с идентификатор ***, находящ се в гр. *********“, с площ от 1 350 кв. м., за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 20056/2025 г. по описа на СРС, 26 състав.

ОСЪЖДА „*******“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.

*******, да заплати на Т. С. Х., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 332.34 евро – разноски за заповедното производство, и сумата от 332.34 евро – разноски за исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, като на ответника се укаже възможността в 1-месечен срок от връчването да подаде пред СГС молба по чл. 240, ал.

1 ГПК за неговата отмяна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2