Протокол № 650 от 28.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 650 гр. Б.град, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Илияна Стоименова и прокурора Л. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20251200200621 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Б.град, редовно призована, се явява прокурор Л. К..

Обвиняемият К. Г. Г., доведен от органите на ОЗ „Охрана“ се явява лично и с адв. Б. Г. – назначен за служебен защитник от ДП и с адв. Н., редовно упълномощен от днес.

ОБВ. Г.: Съгласен съм по делото да ме представлява адв. Н..

С оглед обстоятелството, че е налице договорен защитник към настоящия момент следва да бъде освободен от по-нататъшно участие по делото в качеството на такъв на служебно назначения по делото дв. Б. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. Н.: Не възразявам.

АДВ. Г.: Аз също не възразявам.

ОБВ. Г.: Аз също не възразявам и искам да ме представлява адв. Н..

Предвид изложеното по-горе и като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото, в качеството на 1 защитник на обвиняемия К. Г. Г. адв. Б. Г. от Адвокатска колегия - Б.град.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Постъпило е искане от Окръжна прокуратура по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК, в което, след като са изложени съответните обстоятелства и са направени извоади, се иска по отношение на обвиняемия по ДП № 170/25 г. по описа на 01 РУ Б.град да се вземе мярка за неотклонение „задържане под стража“. Към искането са приложени материалите по ДП, както и справка за съдимост на лицето.

Снема се самоличността на обвиняемия:

К. Г. Г. – ******, роден на ************ година в Б.град, жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работник във фирма за поставяне на слънчеви панели, без дела и родство със страните по делото.

ОБВ. Г.: Нямам възражение срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар. Разбрах за какво е днешното дело.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия К. Г. Г..

Представям и моля да приемете като доказателство заверено копие от експертна справка след полевите наркотестове на трите обекта, реагирали положително на амфетамини и протоколите за одобряване на четирите протокола за претърсване, осъществени в условията на неотложност. Не са приложени по делото, защото не разполагахме с тях.

АДВ. Н.: Оспорвам искането. Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства от прокурора.

Аз представя и моля да приемете като доказателство удостоверение за раждане на детето на подзащитния ми. От това е удостоверение е видно, че детето е родено на 07.02.2018 г., което означава, че е на ****** и половина.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме, но с оглед свидетелските показания е видно, че детето е било в автомобила в момент, когато са открити амфетамините.

АДВ. Н.: Оспорвам искането. Нямам други искания.

ПРАВО НА ЛИЧНО ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВ. Г.: Господин съдия, ако може да не бъда задържан, защото имам дете на ******. Освен това имам и 90 годишна баба, която помага и се грижа за нея. Ако може да се приемат тези неща, защото няма кой да се грижи за тях ако ме задържите.

Като относими и допустими, съдът намира, че следва да приеме представените в днешното съдебно заседание доказателства, както и да приобщи материалите по ДП и приложените към искането справки.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото заверено копие от експертни справки; протоколите за одобряване на протоколи за претърсване и изземване, осъществени в условията на неотложност; копие от удостоверение за раждане.

ПРИОБЩАВА към делото материалите по ДП № № ************ по описа на 01РУ- Б.град.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече искания. Моля да дадете ход на делото по същество.

АДВ. Г.: Нямам повече искания. Моля да дадете ход на делото по същество.

Предвид липсата на нови доказателствени искания и като намира делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, досъдебното производство към настоящия момент е в начален етап, но считам, че при анализ на събраните към момента доказателства може да се изведе фактическата обстановка, описана в искането за вземане на постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия К. Г. Г..

Получена е оперативна информация в 01 РУ Б.град, че лицето разпространява 3 наркотични вещества на територията на гр. Б.град. Предприети са действия за локализирането му и той е спрян с автомобил, в който се е придвижвал като пътник на 24 май 2025 г., около обяд в района на магазин Метро, на Зелендолско шосе. При запитване дали има наркотични вещества само е посочил, че под седалката, на която се е возил, във фабрично обособено чекмедже има амфетамини. След извършване на претърсване и изземване от разследващ полицай те са намерени. Веществото е тествано с полеви наркотест и реагират положително действително на амфетамин. След това, в условия на неотложност, е предприето претърсване и изземване на постоянния му адрес, а именно в гр. Б.град, ул. „К.А.“ № 3, както и на таван в същата сграда, като на тавана също са намерени два обекта, два пакета, реагиращи положително на амфетамини. При получени оперативни данни К.

Г. Г. държи наркотичните вещества и в общите части на сградата ,където са установени. На същият е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК във вр. с чл. 26 от НК, като считам, че с оглед намирането на веществата, което е материализирано в съответния протокол, одобрен своевременно от Окръжен съд Б.град и свидетелските показания на двама свидетели, които са разпитани до момента – полицейски служители, е налице обоснованото предположение от извършване на престъпление.

Налице са и останалите две предпоставки за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“. За това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода. Съществува опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление. Видно е, че семейното му положение по никакъв начин не го е спряло да извърши престъпление. Нещо повече - на 24 май 2025 г. детето му е било в автомобила, където са били високо рисковите наркотични вещества. Доказателства за трудовата му ангажираност не бяха представени, а само днес той заяви, че работи при поставяне на соларни панели, но доказателства в тази насока няма. Дори да е трудово ангажиран, видно е, че това не е възпиращ фактор за него.

Ето защо Ви моля, господин съдия, да уважите искането, внесено от Окръжна прокуратура Б.град и да вземете по отношение на обвиняемия К. Г.

Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

АДВ. Н.: Уважаеми господин съдия, моля да постановите определение, с 4 което да вземете друга мярка за неотклонение спрямо обвиняемия, различна от тази, поискана от прокурора. По отношение на обосноваваното предположение за извършителство на деянието – както отбеляза и прокурора, обвиняемият сам е посочил къде се намира наркотичното вещество и по тази причина би следвало да се състави протокол за доброволно предаване, а не да се съставят протоколи за претърсване и изземване при неотложени случаи, одобрени от съда, така че обвиняемият е указал съдействие още при спирането му от органите на МВР с автомобила и е посочил мястото, където тези вещества са намерени. Това е по отношение на обоснованото предположение.

По отношение на опасностите от укриване или извършване на престъпление: Тук следва да се има предвид, че опасност от укриване не считам, че е налична, нито реална, с оглед обстоятелството, че обв. Г. е с постоянно местожителство и адрес, има дете на ****** и половина, както заяви преди малко има и близка родственица – баба, която е твърде възрасна и за която трябва да се грижи. Работи във фирма за поставяне на соларни панели, където сега не работи в момента и всички тези обстоятелства не могат да доведат до извод, че е налице реална опасност от укриване.

По отношение на опасността от извършване на престъпление: обикновено тя се извежда от свидетелството за съдимост на обвиняемия и е видно, че К. Г. Г. е неосъждан. Няма доказателства, че по отношение на него има образувани други наказателни производства, които не са приключили за престъпление от общ характер и в тази връзка не считам, че е налице реална опасност от извършване на престъпление.

Не са налице и законовите презумпции, които също са оборими, но все пак съществуват по ал. 2 на чл. 63 от НК, когато съдът може да вземе първоначална мярка за неотклонение „задържане под стража“ ако са налице тези основания и законови презумпции на ал. 2 на чл. 63. Ето защо, въпреки началния етап на разследването, с оглед поведението на обвиняемия при извършване на проверката, съдействието, което е указал, семейното му положение и всички други обстоятелства, касаещи не виновността му или невинността му, а касаещи въпроси, които да се обсъждат при вземане на мярка за неотклонение считам, че по отношение точно на този обвиняем не е задължително нито по закон, нито съобразно доказателствата по делото да 5 бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Ето защо, господин съдия, Ви моля да вземете друга мярка за неотклонение, различна от задържането под стража.

РЕПЛИКА НА ПРОКУРОРА: Действително обвиняемият към момента се води неосъждан, тъй като е реабилитиран, но моля да имате предвид, че той е бил наказан през 2010 г. именно за разпространение на наркотични вещества, като ми е било наложено наказание „лишаване от свобода“ изтърпял го е, но очевидно, че то няма никакъв възпитателен ефект.

ДУПЛИКА НА АДВ. Н.: Реабилитацията заличава осъждането и последиците, които законите сочат с това осъждане.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВ. К. Г.: Ако може да ми бъде взета някаква друга мярка.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВ. К. Г.: Моля да бъде взета друга мярка, да не е задържане под стража.

Съдът се оттегля на съвещание.