Протокол № 7584 от 04.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7584 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110107849 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

ИЩЕЦ – “С.В.” АД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИК – Ч. Г. Б. , редовно призован, не се явява, не се представлява. Постъпила е молба от ответника от 28.03.2023 г., чрез адв. Р. с приложено пълномощно, с която не възразява ход на делото да се даде в нейно отсъствие

ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Т. Я., редовно призован, явява се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 04.11.2022 г., препис от което е връчен на страните по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.

1

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с Определението на съда.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община, Дирекция „Общински приходи“ от 24.11.22 г., с което е предоставена информация, че за процесния имот има подадена декларация по чл.14 ЗМДТ с посочени собственици Ч. Б. и Е. Б.а, които в декларацията са посочили ползватели на имота – Г. Б. и Р. Б.а, при учредено вещно право на ползване.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по-горе посоченото писмо като доказателство по делото.

ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно-техническа експертиза, която е представена в срок и е внесен определеният депозит.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

С. Т. Я. на 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

Вещото лице : Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ няма въпроси към вещото лице и предвид липсата на въпроси към вещото лице в докладваната молба от адв. Р. СЪДЪТ НАМИРА, че заключението следва да бъде прието и

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно-техническата

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАВАТ СЕ 2бр. РКО за сумата от 75лв. и 250 лв.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в докладваната в една част и по-горе молба от ответника са развити доводи по съществото на делото. Прави се искане за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Към молбата е представен списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.

При липса на други доказателствени искания от страните СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА

ДИРЕНЕ

СЪДЕБНОТО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3