Определение № 22501 от 18.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22501 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20251110155290 по описа за 2025 година

Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените от ответника с молба, вх. № 104011/01.04.2026 г., документи, като доказателствената им стойност подлежи на изследване по същество на спора с крайния съдебен акт.

Като разгледа направеното от ищеца оспорване на датата на съставяне на представените от ответника с молба, вх. № 104011/01.04.2026 г., три броя заповеди на работодателя от 30.09.2022 г., 29.09.2023 г. и 31.01.2025 г., които с оглед на характера им на частни документи не се ползват с обвързваща материална доказателствена сила относно посочената в тях дата, поради което същите се преценяват от съда по вътрешно убеждение, във връзка с останалите обстоятелства по делото съгласно принципа на чл. 12 ГПК, на ответника следва да бъде указано, че носи доказателствената тежест да установи, че оспорените документи са издадени на посочените в тях дати.

Доказателственото искане на ответника за задължаване по реда на чл. 190 ГПК на ищеца да представи справка от НОИ за подадени декларации № 1 и 6 за процесните месеци, следва да бъде уважено като относимо към предмета на спора.

Като съобрази направеното от ищеца искане за допускане на допълнителна ССчЕ и обстоятелството, че вещото лице при изготвянето на първоначлното заключение не е работило по целия събран по делото доказателствен материал, съдът намира, че искането на ответника следва да бъде уважено. В случая не са налице формалните предпоставки за допускане изслушването на повторна ССчЕ.

Останалите доказателствени искания на ищеца, заявени в проведеното на 29.06.2026 г. открито съдебно заседание, за събиране на гласни доказателства и за допускане изслушването на СТЕ, следва да бъдат оставени без уважение, доколкото са ненеобходими за установяване на фактите и обстоятелствата от предмета на доказване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ответника с молба, вх. № 104011/01.04.2026 г., документи.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест по направеното от 1 ищеца оспорване на датата на съставяне на представените от ответника с молба, вх. № 104011/01.04.2026 г., три броя заповеди на работодателя от 30.09.2022 г., 29.09.2023 г. и 31.01.2025 г. е да установи, че оспорените документи са издадени на посочените в тях дати.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от уведомяването да представи по делото справка от НОИ за подадени декларации № 1 и 6 за процесните месеци.

ДОПУСКА изслушването на допълнителна ССчЕ, вещото лице по която след проверка в счетоводството на ответната страна и на събраните по делото доказателства, в т.ч. представеното с молба, вх. № 111994/08.04.2026 г. банково извлечение, да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси, както и на поставената от ищеца в проведеното на 29.06.2026 г. открито съдебно заседание задача /л. 8, абзац 1 от делото/.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 100 евро, платим от бюджета на съда, като вещото лице следва да представи и справка декларация за свършена работа.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице В. П..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2