Определение № 32392 от 07.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32392 гр. София, 07.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С. Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от С. Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110142991 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от “Л.И.” АД против ’’ Д.О.З.“ АД иск за установяване по реда на по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК на парични задължения, за които по ч.гр.д. № 19429/2025г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно: в размер на 274,88 лева – като регресно вземане за сума, изплатена от Л.И. АД в качеството му на застраховател по застраховка „Каско“ като застрахователно обезщетение /259.88 лева/ за щети на автомобил „Ф.Т.” с рег.№ ******* /приема се допусната техническа грешка в регистрационния номер/ и за щети, причинени от застрахования при ******** ЕАД по застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „**********” с per. № ******* при пътно-транспортно произшествие от 30.11.2020 г. в гр. В., и 15 лв. – ликвидационни разноски, ведно със законна лихва за период от 02.04.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 102,85 лева - мораторна лихва за забава в период от 03.04.2022 г. до 03.04.2025 г.

Предявените от “Л.И.” АД искове са допустими, исковата молба е редовна /с изключение на дублираните регистрационни номера на двата автомобила, която грешка се приема за техническа/, Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

- оспорва отговорността на застрахования при ответника водач с възражение за недоказаност, като твърди, че представения протокол за ПТП е нечетлив;

-твърди, че е върнал преписката на ищцовото дружество, поради това, че към дата 08.07.2021 г. не е било основание за плащане, като в писмото изрично ответникът е посочил, че при представяне на влязъл в сила документ, удостоверяващ вината и участието в застрахователното събитие на водача на автомобил, застрахован в “******” ЕАД, претенцията ще бъде разгледана 1 отново. Приложеното към исковата молба писмо от ОД на МВР – В., в което се посочва, че обжалваното Наказателно постановление е потвърдено с решение на съда и е влязло в сила, е с дата 07.02.2025 г. “******” ЕАД не е уведомено за това, както и претенцията не е предявена отново.

-заявява искане за привличане на С. Й. А. в качеството й на трето лице– помагач на страната на ответника, като предявява и Обратен иск с твърдение, че С. Й. А., като участник в процесното ПТП и водач на „**********” с per. № *******, е напуснала мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, в който случай на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането, застрахователят ’’********“ АД има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски.

Молбата с предявения Обратен иск е с нередовности, които могат да бъдат поправени до даване ход на делото.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже: твърдените договори за застраховка, в срока на действие на които е настъпило произшествието; реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава липса на отговорност на застрахования при ответника водач.

Доказателствена тежест относно Обратния иск подлежи на разпределяне след отстраняване на нередовностите и след упражняване правото на отговор по Обратния иск.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 6 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на техническа грешка в първоначалната искова молба относно регистрационния номер на застрахования при ищеца по застраховка „Каско“ автомобил „Ф.Т., който номер ДА СЕ ЧЕТЕ „рег.№ *****“.

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба и Отговора документи, като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за 2 допустимост и ще бъде извършена с решението.

ИЗИСКВА, на основание чл. 186 ГПК, от ОД - МВР-В. в цялост АНП, издадена по повод пътно-транспортно произшествие от дата 30.11.2020 г. в гр.

В. между автомобил „Ф.Т.” с рег.№ *******, и автомобил „**********” с per.

№ *******.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за съдебна автотехническа експертиза – за след постъпване на АНП и даване възможност на ответника да формулира задачи към експертизата.

КОНСТИТУИРА С. Й. А. като трето лице-помагач на страната на ответника.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с предявения Обратен иск (формулирани в Отговора на първоначалната искова молба), като УКАЗВА на ищецът по обратния иск ’’********“ АД в 1-седмичен срок от получаване на призовката:

- да внесе по бюджетната сметка на СРС сума в размер на 51,13 евро - държавна такса, като в същия срок да представи по делото копие от платежния документ;

-да внесе по бюджетната сметка на СРС сума в размер на 1,23 евро д-т. за служебно изготвяне на преписи от исковата молба с приложенията както и на Отговора с предявения Обратен иск, като в същия срок да представи по делото копие от платежния документ;

- с молба с препис за ответника да формулира изричен петитум на обратния иск, както и да посочи своя банкова сметка.

При неизпълнение на указанията в срок, производството по предявения Обратен иск подлежи на прекратяване.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

3

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.12.2026 г. от 14.10 часа, за която дата и час:

-да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;

- да бъде призована С. Й. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. В., ул.

“******* като трето лице-помагач на страната на ответника, ведно с препис от Отговора на първоначалната искова молба;

-да бъде изпратено писмо до ОД - МВР-В..

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4