Протокол № 222 от 25.04.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Видин, 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

Съдебни

ОЛЕГ Б. МАНДЖУКОВ заседатели: РОСИЦА В. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Красимира Г. Илиева и прокурора П. Б. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241300200220 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурорът П. Ч..

Подсъдимият К. С. П. се явява лично и с АДВ. Л. М. с пълномощно от досъдебното производство.

Подсъдимият П. С. Б. се явява лично и с АДВ. Д. М. с пълномощно от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. К. Г.-редовно призован-налице.

Я. В. Б.- не е редовно призован- не се явява. В призовката е отбелязано, че работи в Германия.

Л. О. Г. – не е редовно призован- не се явява. Върху призовката е отбелязано, че е търсен няколкократно и на оставена бележка не се явил.

Е. С. П.- се явява, доведен от органите на ОЗО-Видин.

П. А. М.- не се явява, не е намерена и не живее на посочения адрес. По данни на съседи работи в Германия.

Постъпила е молба от свид. Л. О. Г. с която съобщава, че живее постоянно и работи в РЧехия, поради което е в невъзможност да се яви.

Приложено е ксерокопие от допълнение към трудов договор със заверен 1 превод от заклет преводач, като от превода е видно, че служителя Л. О. Г., роден на 15.05.1990г. е на длъжност CNC оператор. Преводът е извършен от „Аеда“ ООД с адрес в гр.София. От превода е видно, че договорът е сключен в гр.Прага на 02.01.2025г.

На 17.02.2025г. в Окръжен съд Видин е постъпило писмо от ОД МВРВидин от което е видно, че след 22.04.2024г. Л. О. Г. /на тази дата лицето е напуснало страната/ няма регистрирано влизане на територията на РБългария, като в писмото е посочено, че местонахождението на лицето не е установено.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото за разпит на явилите се свидетели.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото за разпит на явилите се свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:

М. К. Г.- 43год.,б.р., реабилитиран.

Е. С. П.- 50 год.,б.р., неосъждан.

На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което от залата се изведе свидетеля Е. С.

П..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпи към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г.: Не поддържам показанията, които съм дал на досъдебното производство. Всичко което съм казал там, беше защото бях уплашен. От тогава имам проблем със сърцето. Стреснах се при ареста с автомати. Такова нещо никога не ми се беше случвало. Подсъдимият К. беше 2 охрана в дискотека и от там го познавам и не играя карти и не съм посещавал такива места във Видин.

Прокурора: Моля да се прочетат показанията на свидетеля, дадени пред съдия.

Адв.М.: Не възразявам: Да се четат показанията на свид. М. К. Г..

Подс.П.: Също.

Адв.М.: Не възразявам: Да се четат показанията на свид. М. К. Г..

Подс.Б.: Поддържам казаното от адвоката си.

На осн. чл.281, ал.4 във вр. с ал.1,т.1 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Да се четат показанията на свидетеля М. К. Г..

Четоха се показанията на свид. М. К. Г. на л.106 и следващите, както и на л.109 и следващите от ДП № 293/2023г. на ГДБОП МВР, том 2.

Четоха се показанията на свид. М. Г. на л.106 и следващите.

Свид. М. К. Г.: Това което ми се прочете не е вярно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси по показанията дадени на л.106 и следващите.

АДВ. М.: Нямам въпроси по показанията дадени на л.106 и следващите.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам въпроси по показанията дадени на л.106 и следващите.

АДВ. М.: Нямам въпроси по показанията дадени на л.106 и следващите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам въпроси по показанията дадени на л.106 и следващите.

Чете се протокол на л.109 и следващите от Досъдебното производство.

Свид. М. К. Г.: През нощта на 13 срещу 14 декември 2023г. не съм спал изобщо, защото бях притеснен. Във връзка с това дело аз бях задържан и бях в полицията до 2 часа, два часа и нещо през нощта. Моята съпруга ми се обади и каза, че трябва да дойда в съда за разпит. Аз бях под стрес.

Имах 11 дела, но не съм осъждан 11 пъти. Имам две условни присъди.

Бях в тази зала защото играехме белот. П. Б. не е организирал никакви игри.

Той не е предлагал никакви услуги. Не мога да си спомня точно как беше, дали ми се четоха тези показания. В предишно съдебно заседание не се явих в 3 съдебна зала, защото бях в София, там работя. Моля да отмените наложената ми глоба. Не се явих защото бях на работа и работодателя ми не ме пусна.

Съдът намира, че свид. М. К. Г. не се явил в предишното с.з. по уважителни причини, за което

ОПРЕДЕЛИ: