Определение № 143 от 11.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Пазарджик, 11.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20225200900039 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.83 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от К. Д.С. ,чрез адв.В.М. от САК срещу „ЗК“Лев Инс“АД гр.София, по чл.432,ал.1 от КЗ/отм./ и чл.86 от ЗЗД за сумата от общо 26 000лв. обезщетения за неимуществени вреди,ведно със следващите се законни лихви до окончателното изплащане на обезщетението.

По делото не е внесена дължимата ДТ от ищеца К.С.,като е направено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски, поради затруднено финансово положение и са представени доказателства.

От приложена справка от НБД-Население е видно,че ищеца е женен и има съпруга Т.

Н.Р.-С.а и едно дете. .

От справка от АВ се установи,че същия притежава освен посочените в декларацията по чл.83 ГПК недвижими имоти- апартамент в гр.С. на 66,460кв.м. , и парцел в гр.С. ,“М. д.“ от 761кв.м. , сграда с площ от 21кв. м. , масивна сграда гараж 12 в гр.П. в съсобственост с Г.

Д.С. , ,жилищна сграда-еднофамилна жилищна сграда,парцел -7 2350 с площ 25,000кв..м. в м.“М. д.“. Съпругата му притежава имот пл.№3518-ателие в гр.П. ,ет.4 и поземлен имот пл.

№2949 ,в гр.П., с площ от 23,900кв.м. офис в гр.П. ,ет.2

Приложено е писмо от НАП от което се установява,че К.С. има данни за сключен тр.договор по чл.62,ал.5 от КТ ,има данни за осигуряването му ,а Т. Р.-С.а ,няма данни за сключени тр.договори , ,но се осигурява като юридическо лице в медико-зъботехническа лаборатория на което е управител.

От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че съществуват данни за притежавано 1бр. лек автомобил „Фиат Панда“ производство 2002г. и 1бр. мотопед производство 2010г. а Т. Р. –С.а притежава 1бр. л.а. „Фолкваген Кадди“производство 2009г. и е ползувател на т.а „Ауди КУ 5“ . Същата притежава открита банкова сметка в „ЦКБ“АД клон Паз-к с налично салдо 74,77лв. и разплащателна сметка в „Банка ДСК АД“ с 1 незначителни суми по нея от 0,42лв. и има спестовен влог не активиран и няма наличност.

Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза сочат наличие на материално затруднение,които са от категорията на ограничаващи достъпа на ищеца до правосъдие по конкретния казус. Макар в декларацията за материално и имотно състояние ищеца да е посочил,че той получава месечни доходи в рр на 750 лв. и пенсия в р-р на 448лв. ,че е семеен и има едно дете установи се,че съпругата му получава месечен доход в р-р на 750лв..Освен това е установено в декларацията му,че не получава доходи от наеми ,рента и аренда ,дивиденти от АД или дялове ,не притежава фирма като ЕТ ,като ,притежава имот в гр.С. в р-р на 60кв.м. и парцел в М. д. от 700кв.м. и л.а „Фиат Панда“ производство 2002г. Ето защо след преценка на релевантните обстоятелства съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищеца К.С. на посоченото законово основание следва да бъдат освободен от заплащане на такси и разноски пред настоящата инстанция.

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищеца К. Д. С.,чрез адв.В.М. от САК от задължението да заплати такси и разноски пред настоящата инстанция по т.д.№39/2022г. по описа на ОС гр.Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2