Решение № 59 от 27.03.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Добрич, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20253230201233 по описа за 2025 година Производството е образувано по жалба на А. Г. М. с ЕГН:********** срещу ФИШ Серия GT № 18295914 от 02.12.2025 год. на ОД на МВР гр. Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 6 т.1 от ЗДвП и на основание чл. 186 във вр. с чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50/петдесет/ лева приравнени на 25.56/двадесет и пет евро и петдесет и шест цента/ евро.

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен явява се лично в съдебно заседание.

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 02.12.2025 година в 18:12 часа в област Добричка село Стожер на улица Опълченска №32 жалбоподателя М. при управление на лек автомобил *** с рег. № *** не съобразил поведението си с пътната маркировка .На база така описаната фактическа обстановка бил съставен ФИШ Серия GT № 18295914 от 02.12.2025 год. на ОД на МВР гр. Добрич .

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на съставителя на ФИШ- Я. В. М. и свидетеля Ж. И. Ж. , както и от приобщените по делото писмени доказателства.

1

Наведените в жалбата

, основания за отмяна на атакуваното НП кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

На посоченото място за нарушение обл. Добрич, община Добричка, с.

Стожер центъра на селото, във ФИШ Серия GT № 18295914 от 02.12.2025 год. на ОД на МВР гр. Добрич не е указана посоката на движение лек автомобил *** , а именно гр. Варна или гр. Добрич и къде се е намирало посоченото МПС.При какви обстоятелства е настъпило нарушението. Описаното място на нарушение е ул. Опълченска 32 , а тази улица се намира на петстотин метра от мястото на евентуално извършеното административно нарушение.От разпита на свидетелите в настоящото производство настоящия състав достигна до извода , че настъпването на пътната маркировка се случило в област Добричка село Стожер по ул. Опълченска 56.

Отделно в настоящото производство се констатират противоречия в показанията на свидетелите М. и Ж. относно мястото на извършване на евентуално нарушение от жалбоподателя М. и начина на извършване на нарушението /настъпвана на осевата линия/ без да се сочи причината за извършване на гореописаното административно нарушение/заобикаляна на спрели автомобили или изпреварване на автомобил в движение/.

Необходимо е да се опишат всички факти, които се квалифицират под нейната хипотеза. Това означава, не да се препише текста на правната норма, а да се впишат всички факти от обективната светлина, които сочат че тази норма не е изпълнена АНО трябва да опише пълно, точно и ясно допуснатото нарушение. Противно на изложеното както в ФИШ-а , не се съдържа описание на релевантните факти, а само извода на наказващия орган за извършено нарушение – „не съобразява поведението си с пътната маркировка“.

Пропускът да се съберат в хода на проверката безспорни доказателства относно вината на жалбоподателя е съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя - да научи за какво е ангажирана административнонаказателна отговорности въз основа на кои факти/доказателства/ са от значение за неговата административно наказателна отговорност.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯМ ФИШ Серия GT № 18295914 от 02.12.2025 год. на ОД на МВР гр. Добрич , с което на А. Г. М. с ЕГН:********** за нарушение на чл. 6 т.1 от ЗДвП и на основание чл. 186 във вр. с чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50/петдесет/ лева приравнени на 25.56/двадесет и пет евро и петдесет и шест цента/ евро.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3