Протокол № 61 от 19.03.2025, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Варна, 19.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20253000500021 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:21 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. второ ГПК Въззивникът Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, редовно призована, се представлява от А. Д. - главен инспектор към ТД на КОНПИ – Варна, редовно упълномощена и приета от първата инстанция.

Въззиваемият И. Р. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата Г. Е. А., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ИНСП. Д.: Моля да дадете ход на делото, няма процесуални пречки.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ИЗВЪРШВА доклад съобразно определение от разпоредително заседание № 50/27.01.2025г.:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по подадена въззивна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител гл. инспектор А. Д., против решение №195/22.11.2024г., постановено по гр.д.№184/23г. по описа на СОС, 1 гр.о., с което: 1/ са отхвърлени предявените от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против И. Р. Н. и Г. Е. А. искове за отнемане на незаконно придобито имущество, както следва: - от Г. Е. А.: а/ апартамент, находящ се в с. К., община Силистра, област Силистра, ул. „* *“№*, ет.*, ап.*, със застроена площ от 59, 53 кв.м., с идентификатор №***, състоящ се от спалня, дневна, кухня и сервизни помещения, избено помещение №6 с полезна площ от 21, 29 кв.м., заедно с 15, 72 % ид. ч. от общите части на сградата с идентификатор №*** и съответните ид. ч. от правото на строеж върху мястото с идентификатор №***, с площ от 66,03 кв.м., при съседи: имот №*** и имот №*** по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-14 от 17.03.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК/недвижимият имот е придобит с н. а. за покупко-продажба на недвижим №130, том VII, рег. 5277, дело 660 от 14.08.2018г., вписан в СВ - Силистра с акт №187, том XI, вх. рег.

№4275, дело № не се разчита, от 14.08.2018г./, с пазарна стойност към настоящия момент - 13 000 лв.; б/ лек автомобил, марка: Фолксваген, модел:

МултИ., рег. №*, дата на първоначална регистрация 03.12.1996г., рама №WV2ZZZ70ZVH069789, двигател №ACV038197, придобит с договор на 12.08.2016г., с пазарна стойност към настоящия момент - 6 000 лв.; в/ сумата в размер на 300 лв., представляваща стойност при бракуване на лек автомобил, марка: Опел, модел: Астра, рег. №*, дата на първоначална регистрация 24.07.1992г., рама №W0L000057N5305214, двигател №C16NZ00A54473, придобит на 26.05.2020г., с прекратена регистрация поради бракуване на 10.01.2022г.; 2/ Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество е осъдена да заплати по сметка на Окръжен съд-Силистра сумата от 7 714, 75 лв., представляваща държавна такса за производството. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени. Претендират се разноски.

Въззиваемите И. Р. Н. и Г. Е. А., редовно уведомени, не са депозирали отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

ИНСП. Д.: Поддържам подадената въззивна жалба. Представям в днешно съдебно заседание справка за съдимост ведно с бюлетин за съдимост на лицето И. Р. Н., от което е видно, че са налице многократни влезли в сила присъди. Представям списък на разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание, от процесуалния представител на въззивника, писмени документи: справка за 2 съдимост ведно с бюлетин за съдимост на лицето И. Р. Н..

ПРИЕМА И

ПРИЛАГА списък на разноските, представен от процесуалния представител на КОНПИ.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ИНСП. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение на Окръжен съд - Силистра като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба, които моля да имате предвид при постановяването на Вашия съдебен акт. Моля да ни присъдите и направените разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Съдебното заседание приключи в 09:23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3