Разпореждане № 28758 от 22.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28758 гр. София, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20231110168683 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление с вх. № 359030/13.12.2023 г., уточнено с молба от 22.01.2024 г., на [фирма], ЕИК **** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. А. И., ЕГН ********** за сумите, както следва: 343, 16 лв. – главница по договор за кредит * * * от 28.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.12.2023 г. до окончателното плащане; 23, 64 лв. – договорна лихва за периода от 26.072023 г. до 26.12.2023; 70, 94 лв. – такса „Бързо разглеждане“ по чл. 9, ал. 1 от договора; 107, 85 лв. – такса „Динамично плащане“ по чл. 9, ал. 2 от договора, 5, 27 лв. - мораторна лихва за периода от 26.07.2023 г. до 12.12.2023 г..

Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена за вземанията за главница, договорна и законна лихва, както и за разноските, съразмерно с уважената част, но съдът намира, че следва да откаже издаването на такава за сумата 70, 94 лв. – такса „Бързо разглеждане“ по чл. 9, ал. 1 от договора; 107, 85 лв. – такса „Динамично плащане“ по чл. 9, ал. 2 от договора, като съображенията за това са следните:

Процесният договор за паричен заем е сключен на 28.06.2023 г., като породените от него отношения се регулират от специалните правила на Закона за потребителския кредит (ЗПКр), в сила от 12.05.2010 г.

Съгласно чл.10а ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, като съгласно ал. 4 видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит.

Видно от заявлението и уточнителната молба от 22.01.2024 г. таксата за бързо разглеждане е за получаване на приоритетно становище по искането за отпускане на потребителски кредит, а таксата за динамично плащане предоставя възможност кредитополучателя да бъде посещаван от служител на кредитодателя, за да заплати месечната вноска. Видно от описанието и двете услуги са свързани с усвояване и управление на кредита, поради което събирането на такси за същите е забранено по силата на сочената разпоредба на ЗПК. По отношение на таксата динамично плащане, следва да се има предвид още, че тя се дължи дори и кредитополучателят да не се възползва нито веднъж от тази услуга, което е в 1 противоречие с добрите нрави и води до неоснователно обогатяване на кредитора за негова сметка, както и води до значително неравноправие между тях. Ето защо, налице е нарушение на разпоредбата на чл.10а ЗПК, което обуславя недействителност на договора за заем в частта относно 70, 94 лв. – такса „Бързо разглеждане“ по чл. 9, ал. 1 от договора; 107, 85 лв. – такса „Динамично плащане“ по чл. 9, ал. 2 от договора поради противоречието им с чл. 21, ал. 1 ЗПК, според който всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне изискванията на този закон, е нищожна.

В хипотезата на заявление по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, което задължение му е изрично вменено с разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК /в този смисъл определение № 974 от 07.12.2011 г. по ч. т. д. № 797/2010 г., II т. о., ВКС/.

Ето защо, заявлението в посочените по-горе части следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 359030/13.12.2023 г. на [фирма], ЕИК **** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И. А. И., ЕГН ********** за сумите, както следва: 70, 94 лв. – такса „Бързо разглеждане“ по чл. 9, ал. 1 от договора; 107, 85 лв. – такса „Динамично плащане“ по чл. 9, ал. 2 по договор за кредит *** от 28.06.2023 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2