Решение № 32 от 29.02.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Търговище, 29.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. Х.А като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20233500100294 по описа за 2023 година

Обективно съединени искове по чл.78, ал.1 и 3 от ЗДСл в общ размер на 122 110 лв.

Ищецът А. Н. А. от гр.Лозница, действащ чрез процесуалния си представител и съдебен адресат адв.Г. З. от АК-Варна твърди в исковата си молба, че в резултат настъпила на 14.04.2022г. трудова злополука -при управление на л.а.“БМВ“, рег.№ РР 3641 ВС от дома му в гр.Лозница за РУТърговище, настъпило ПТП с товарен автомобил „МАН“, при което получил телесни увреждания, изразяващи се в мозъчно сътресение, причинило на пострадалия временно разстройство на здравето неопасно за живота; разкъсване на черния дроб в дясната му половина с излив на кръв в коремната кухина, причинило на пострадалия разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване на VI ребрена дъга с излив в дясната гръдна кухина в минимално количество, причинило на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота; многофрагментно счупване на капачката на дясната колянна става, причинило на пострадалия трайно затрудняване движението на десен долен крайник със среден срок на възстановяване 4-4.5 месеца; многофрагментно счупване на малкопищялната кост на дясната 1 подколенница, причинило на пострадалия трайно затрудняване движението на десния долен крайник със среден срок на възстановяване около 3-4 месеца; многофрагментно счупване на голямопищялната кост на дясната подколенница, причинило на пострадалия трайно затрудняване движението на десен долен крайник със среден срок на възстановяване около 5-6 месеца, довело да болки и страдания, както и други негативни изживявания, както и имуществени вреди-разходи по лечението в размер на 2 110 лв., за които морални и материални вреди не е възмезден от работодателя Областна дирекция на МВР-Търговище.Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер н а 120 000 лв., изразяващи се в болки, страдания и други негативни изживявания от телесни увреждания, в резултат настъпилата трудова злополука, както и обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 110 лв., представляваща стойността на направените разходи за медицински консумативи и лекарства, ведно със законната лихва върху посочените суми от датата на злополуката до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

С писмен отговор по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът оспорва основателността на предявените искове с възражения за липсата на предпоставки за присъждане на претендираните обезщетения, поради липса на подадено от ищеца заявление и решение на ЦЕЛК при МВР, евентуално-за прекомерност на претенциите за обезвреда, както и съпричиняване на резултата от пострадалия, поради груба небрежност-нарушаване правилата на движение при управление на МПС и предизвикване ПТП по негова вина, включая и основания за приспадане на получени от ищеца застрахователни и от работодателя обезщетения.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Ищецът А. Н. А. от гр.Лозница заема длъжността полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление-Търговище при ОДМВР-Търговище, като при управление на л.а.“БМВ“, рег.№ РР 3641 ВС от дома му в гр.Лозница за РУ- Търговище на 14.04.2022г. настъпило ПТП с товарен автомобил, при което получил телесни увреждания, изразяващи се в мозъчно сътресение, причинило му временно разстройство на здравето, неопасно за живота; разкъсване на черния дроб в дясната му половина с излив на кръв в коремната кухина, причинило на пострадалия разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване 2 на VI ребрена дъга с излив в дясната гръдна кухина в минимално количество, причинило на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота; многофрагментно счупване на капачката на дясната колянна става, причинило на пострадалия трайно затрудняване движението на десен долен крайник със среден срок на възстановяване 4-4.5 месеца; многофрагментно счупване на малкопищялната кост на дясната подколенница, причинило на пострадалия трайно затрудняване движението на десния долен крайник със среден срок на възстановяване около 3-4 месеца; многофрагментно счупване на голямопищялната кост на дясната подколенница, причинило на пострадалия трайно затрудняване движението на десен долен крайник със среден срок на възстановяване около 5-6 месеца, което събитие е прието за трудова злополука по смисъла на чл.55, ал.2 от КСО с разпореждане №510425-29/10.08.2022г. на ТП на НОИ-Търговище.

Процедура по реда на чл.238, ал.1 от ЗМВР, лимитираща размера на обезщетенията на полицейските служители при средна и тежка телесна повреда не е предприемана в случая на ищеца, но отговорността по чл.238 от ЗМВР не изключва общия ред на гражданската имуществена отговорност, тъй като разпоредбите на чл.78 от ЗДСл не съдържат ограничения в обема на отговорността на съответната администрация и разлика в третирането между държавните служители в МВР и останалите държавни служители би била дискриминационна мярка в нарушение по чл.14 от ЕКЗПЧОС(в този смисъл определение №118/18.02.2021г. по гр.д.№2678/2020г. на ВКС, IIIг.о.), т.е. възмездяването на неимуществените вреди следва да е по общия исков ред, съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 от ЗДСл и при съобразяване изискванията по чл.52 от ЗЗД за справедливост на обезщетението-при отчитане характера и тежестта на уврежданията, интензитета, вида, степента, продължителността на болките и страданията, влошаване състоянието на здравето, включително допълнителното, причинените негативни физически и психически изживявания. При определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съдът следва да вземе предвид и дали и в каква степен пострадалият се е възстановил след извършени операции и проведено лечение, като по този начин съчетано да приложи критериите за продължителност на болките и страданията и последиците от получените увреждания.

От назначената по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че в резултат на пътно-транспортното произшествие ищецът е получил мозъчно сътресение; причинило на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота; счупване на VI ребро в дясно с малък излив в дясната гръдна кухина, причинило на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота; разкъсване на десния дял на черния дроб с кръвоизлив в коремната кухина, причинило на пострадалия разстройство на здравето, временно опасно за живота, с приложено оперативно лечение-шев на разкъсването на черния дроб и евакуация на излятата кръв в коремната кухина; многофрагментни счупвания на капачката на дясната колянна става, причинило на пострадалия трайно затрудняване движението на десния долен крайник със среден срок за възстановяване около 3

4-5месеца и на двете кости на дясната подколенница в областта на глезенната става, причинило на пострадалия трайно затруднение на движението на десния долен крайник със среден срок на възстановяване около 5-6 месеца, с приложено оперативно лечение-открито наместване на счупвания с метална остесинтеза.Болките в началото са били изключително силни, като разкъсването на черния дроб и многофрагментните счупвания са с висока тежест в рамките на средните телесни повреди и след отзвучаване на острия период ще останат страствания в областта на разкъсването на черния дроб, ще продължат болките и тежестта в тази област, необходимо и спазването на определен хранителен режим.При извършения преглед на пострадалия от вещото лице е констатирано накуцваща походка с десен долен крайник, с болки при студено и влажно време и при продължително стоене прав и продължително ходене, както и при тежък физически труд. Предстои операция за отстраняване на металните импланти в областта на глезенната става, а рехабилитацията ще е продължителна.

Съгласно показанията на св. Н.А.С. и св.К.Д.К. преди тръгването за гр.Търговище ищецът бил притеснен и тревожен, тъй като очаквал дисциплинарно наказание от административното ръководство, а след произшествието бил уплашен и травмиран, в продължение на 6-7 месеца се наложило да бъде обгрижван от близките си, проведени били психологични терапии и ползването на болкоуспокояващи лекарства.

От заключението на изготвената по делото съдебно-психологична експертиза се установява, че претърпените от ищеца болки от телесните увреждания е довело до преобладаващо преживяване на притеснения и страх за живота и здравето му. Болката е била хронична и персистираща за дълъг период от време, около четири-пет месеца и продължава като „тъпа” болка и до настоящия момент. Към момента на катастрофата и последвалите интервенции в Спешна помощ, както и последвалите оперативни интервенции са били на преживявания по типа на остра стресова реакция, което е преходно разстройство със значителна тежест, развиващо се при индивиди без видимо умствено увреждане в отговор на изключителен физически и психологически стрес, обикновено отзвучаващо в рамките на часове или дни.Първоначално състоянието му е било на ступор с известно стесняване на полето на съзнанието и намалено внимание, неспособност за адекватен отговор на външни стимули и дезориентация. Когнитивната оценка за случилото се е дошла огледално, след като е видял родителите си и чак, след това е преценил опасността, в която се е намирал. Този сблъсък с неочаквани външни дразнители е разгърнал психична реакция с преживяване на висока тревожност, опасения, вълнение, безпокойство и безпомощност.

Продължилото във времето задържане на мислите и емоциите в едно психотравмено събитие, невъзможността да се изработи печеливш вариант за излизане от последствията на събитието са формирали симптоми на дистрес, т.е. негативно състояние и реакция на неуспешна адаптация, който е надвишил адаптационните възможности на организма и довел до негативни физиологични и психологични промени, които са се проявили в нарушено личностово, социално и професионално функциониране. След инцидента 4 ищецът е имал оплаквания от негативния афективен регистър, които попадат в синдромната характеристика на диагностичната категория разстройство в адаптацията. Чувствал се напрегнат, раздразнителен, отдръпнат от социални взаимодействия, сънят му бил неспокоен и непълноценен; нямал желание за извършване на дейности и забавления. Изживените психологични травми са надвишили болковия синдром и ищецът след инцидента се е чувствал безполезен и непотребен. След възстановяване на самостоятелната походка и проведеното лечение, в продължение на месец-два изпитвал притеснения и напрежение от вида на автомобили и тълпа от хора, симптоми характерни за протрахирана адаптационна реакция, продължила около 2-3 месеца. И досега възпроизвеждането на събитието е свързано с повишаване на тревожността и напрежението. Към момента на изследването не са установени депресивни изживявания, нивото на ситуативна тревожност е в рамките на нормата и е с нисък интензитет. Описаната симптоматика се е редуцирала, като остава да персистира неспокойния сън. Ищецът е възстановил своите личностови и социални роли. По отношение на професионалната си роля, същият е изместен в друг отдел, тъй като здравословното му състояние все още не позволява да дава нощни смени, да стои дълго време прав и да се натоварва с физическа дейност. При ищеца е налице висока ценностна система, има подкрепяща среда, посещава фитнес, има приятелка и вероятността да останат непоправими щети в психологичното и емоционалното състояние е минимална. Ако не се връща към събитието, ищецът функционира със своите характерови особености, но без изразена симптоматика на стрес и дистрес.

Предвид изминалото време от настъпването на ПТП -то, възвръщането на обичайното функциониране и съхранените личностови особености, към настоящия момент, преценката за специализирана помощ е относителна и е единствено в полето на личните преживявания и вътрешен усет на ищеца.В тази насока, след инцидента ищецът е на три пъти наказван за превишение на скоростта при управление на лек автомобил, сочещо за липса на трайна психична травма.