Определение № 25946 от 17.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25946 гр. София, 17.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно частно гражданско дело № 20251100509164 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 192999 от 03.06.2025 г. от „ЛИКАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД, чрез управителя И.К.С., срещу определение № 21928 от 13.05.2025 г. по гр.д. № 1824/2025 г. на СРС, 118 състав, с което производството е прекратено, като недопустимо.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, защото неправилно съдът е определил едноседмичен срок за изпълнение на указанията, а освен това, възражението, надлежно подадено само от единия е допустимо, когато е за осъществяване на необходимата допустима процесуална материалноправна защита на интересите на дружеството. в тази връзка се позовава на образуваното Тълкувателно дело № 1/2024 г. на ОСГТК, и по конкретно на въпроса по т. 2 от същото. Моли обжалваното определение да бъде отменено, като бъдат продължени съдопроизводствените действия по делото.

Насрещната страна А. С. Н. поддържа доводи за неоснователност на жалбата.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима, а по същество се явява неоснователна по следните съображения:

Производството пред СРС е образувано по искова молба от А. С. Н. срещу „ЛИКАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД, по иск по реда на чл. 422 ГПК.

С определение от 25.03.2025 г. в исковото производство са дdдени указания на ответника, да потвърди извършените действия по подаване на възражението от управителя С.Р.К., в едноседмичен срок.

Указанията не са изпълнени, ответникът, чрез управителя И.К.С. моли съда да 1 спре производството до постановяване на тълкувателно решение по т.д. №1/2024 г. на ОСГТК на ВКс. Следва да се отбележи, че и частната жалба не е подписана от втория управител, но с оглед възможността за осъществяване на инстанционен контрол настоящият състав намира, че следва да я разгледа, още повече че няма основание за спиране на производството от първата и въззивната инстанция поради наличието на тълкувателно дело.

Образуваното т.д. № 1/2024 г. на ОСГТК, е неотносимо в случая, като не се сочат противоречиви интереси между двамата управители, като такива не са изводими и от предмета и страните на производството.

Видно от справката в търговския регистър, дружеството ответник се представлява заедно от двамата управители И.К.С. и С.Р.К..

Следователно са налице основанията за прекратяване на производството и връщане на исковата молба, тъй като възражението не е подписано /при съвместно представителство да са е налице валидно волеизявление следва да бъде подписано и от двамата управители/, следователно заповедта за изпълнение е влязла в сила и няма основание за образуване на производство по чл. 422 ГПК. Исковото производство е недопустимо, както правилно е приела и първата инстанция.

Следователно обжалваното определение е правилно, поради което частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с частна жалба вх. № 192999 от 03.06.2025 г. от „ЛИКАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД, чрез управителя И.К.С., срещу определение № 21928 от 13.05.2025 г. по гр.д. № 1824/2025 г. на СРС, 118 състав, с което производството е прекратено.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3