Определение № 21399 от 08.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21399 гр. София, 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Георгиева

Членове:

Мая Й. Михайлова

Гергана Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20261100509906 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.278 от ГПК.

Образувано е по: частна жалба вх.№ 25008899/25.06.2026г, подадена от ответника Я.

Б. Д., ЕГН ********** от гр.София. ж.к. ******** против нередовна искова молба вx..№ 2026085 от 11.10.2019г., подадена в регистратура на СРС, гр.д.№ 58165/2019г по описа на СРС, 45 състав. Моли делото да бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК, поради нередовната искова молба – същата не е вписана, липсва данъчна оценка и не е внесена дължимата държавна такса; частна жалба вх.№ 25008900/25.06.2026г, подадена от Я. Б. Д., ЕГН ********** от гр.София. ж.к. ******** против нередовна искова молба вx..№ 2026085 от 11.10.2019г., подадена в регистратура на СРС, гр.д.№ 58165/2019г по описа на СРС, 45 състав. Моли делото да бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК, поради нередовната искова молба – същата не е вписана, липсва данъчна оценка и не е внесена дължимата държавна такса; частна жалба вх.№ 2512418/30.09.2026г, подадена от ответника Е.Р..Ч. ЕГН **********, чрез адв.П.Ц.Н., САК, личен номер ******** против определение от 10.09.2025г, с което е оставена без уважение на т.7 от молба вх.№ 25004723/03.02.2023г и липсва произнасяне по цялата молба, като определението от 10.09.2025г е част от решение от 10.09.2025 г. по гр.д..№ 28479/2014г. по описа на СРС. Моли определението да бъде отменено, тъй като съдът се е произнесъл избирателно по молба вх.№ 25004723/03.02.2023г без да се произнесе по възражението за фалшифициран нотариален акт и отказ да спази чл.250 от ГПК; частна жалба вх.№ 25012420/30.09.2026г, подадена от Я. Б. Д. против отказ да бъда администрирана частна жалба вх.№ 25008899/25.06.2026г, 1 който отказ за администриране бил вмъкнат като определение в решение от 10.09.2025г, абзац трети на л.691 от гр.д.№ 28479/2014г по описа на СРС, 45 ненадлежен състав по казуса с гр.д.№ 58165/2019г. Моли съда да отмени отказа за администриране на частната жалба; частна жалба вх.№ 25012421/30.09.2026г, подадена от Я. Б. Д. против отказ да бъда администрирана частна жалба вх.№ 25008900/25.06.2026г, който отказ за администриране бил вмъкнат като определение в решение от 10.09.2025г, абзац трети на л.691 от гр.д.№ 28479/2014г по описа на СРС, 45 ненадлежен състав по казуса с гр.д.№ 58165/2019г. Моли съда да отмени отказа за администриране на частната жалба; частна жалба вх.№ 25012537/02.10.2026г, подадена от ответника Я. Б.

Д. против определение от 10.09.2025г, в частта му за оставяне без уважение на т.7 от молба вх.№ 25004765/06.02.2023г, както и непроизнасянето по всички точки от същата молба, което определение е част от решение от 10.09.2025 г. по гр.д..№ 28479/2014г. по описа на СРС. Моли определението да бъде отменено, тъй като съдът е дал ход на нередовна искова молба, действията на съдията-докладчик по гр.д.№ 58165/2019г на СРС са нищожни, тъй като е избран в нарушение на чл.9, ал.1 от ЗСВ, съдът не се е произнесъл по всички възражения на страните, съдът не се произнесъл по възражението за фалшифициран нотариален акт и е отказал да се съобрази с разпоредбата на чл.250 от ГПК; частна жалба вх.№ 25012538/02.10.2026г, подадена от Я. Б. Д. против определение от 10.09.2025г, в частта му за оставяне без уважение на т.7 от молба вх.№ 25004765/06.02.2023г, както и непроизнасянето по всички точки от същата молба, което определение е част от решение от 10.09.2025 г. по гр.д..№ 28479/2014г. по описа на СРС. Моли определението да бъде отменено, тъй като съдът е дал ход на нередовна искова молба, действията на съдиятадокладчик по гр.д.№ 58165/2019г на СРС са нищожни, тъй като е избран в нарушение на чл.9, ал.1 от ЗСВ, съдът не се е произнесъл по всички възражения на страните, съдът не се произнесъл по възражението за фалшифициран нотариален акт и е отказал да се съобрази с разпоредбата на чл.250 от ГПК.

Ответниците по частна жалба Н.И. Д.а и Б.Й. Д., чрез адв.В.П., САК считат всички частни жалби за недопустими, тъй като не са насочени към подлежащ на обжалване акт.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД намира по подадените частни жалби следното:

Районният съд е съединил за общо разглеждане първоначално разглеждането от него гр.д.№ 28479/2014 г. на СРС, 45 състав и гр.д.

№58165/2019 г. на СРС, 45 състав, като разглеждането на спора е продължило под номер гр.д.№ 28479/2014 г. на СРС. Същото е приключило с постановено съдебно решение на 11.01.2023 г., против което и двамата частни 2 жалбоподатели са подали подробни въззивни жалби. В тях, те правилно са въвели всички свои възражения, които са направени и в частните жалби, тъй като всички тези техни възражения се обхващат от осъществявания въззивен контрол по обжалване на решението, не и по реда на разглеждане на частни жалби. Всички частни жалби са насочени против актове и действия на съда по хода на делото и не попадат в хипотезите на чл.274, ал.1 и ал.3 от ГПК, тъй като не преграждат по-нататъшното развитие на делото, обжалването им не е изрично предвидено в закона и не дават разрешение по същество на други производства или да преграждат тяхното развитие, в съответствие и с разрешенията на ТР № 5/2015 от 12 юли 2018 год. по тълк.дело № 5/2015г на ОСГТК. В този смисъл са и Определение № 859 от 19.11.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6691/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията В.И. и Определение № 202 от 7.05.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1523/2019 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Ф.В., потвърдено.

Това прави подадените частни жалби недопустими и като такива следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството по тях – прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№

25008899/25.06.2026г, подадена от ответника Я. Б. Д., ЕГН ********** от гр.София. ж.к. ******** против нередовна искова молба вx..№ 2026085 от 11.10.2019г., подадена в регистратура на СРС, гр.д.№ 58165/2019г по описа на СРС, 45 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по нея.

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№

25008900/25.06.2026г, подадена от Я. Б. Д., ЕГН ********** от гр.София. ж.к.

******** против нередовна искова молба вx..№ 2026085 от 11.10.2019г., подадена в регистратура на СРС, гр.д.№ 58165/2019г по описа на СРС, 45 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по нея.

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№

2512418/30.09.2026г, подадена от ответника Е.Р..Ч. ЕГН **********, чрез адв.П.Ц.Н., САК, личен номер ******** против определение от 10.09.2025г, с което е оставена без уважение на т.7 от молба вх.№ 25004723/03.02.2023г и липсва произнасяне по цялата молба, като определението от 10.09.2025г е част от решение от 10.09.2025 г. по гр.д..№ 28479/2014г. по описа на СРС и ПРЕКРАТЯВА производството по нея.

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№

25012420/30.09.2026г, подадена от Я. Б. Д. против отказ да бъда администрирана частна жалба вх.№ 25008899/25.06.2026г, който отказ за 3 администриране бил вмъкнат като определение в решение от 10.09.2025г, абзац трети на л.691 от гр.д.№ 28479/2014г по описа на СРС, 45 ненадлежен състав по казуса с гр.д.№ 58165/2019г и ПРЕКРАТЯВА производството по нея.

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№

25012421/30.09.2026г, подадена от Я. Б. Д. против отказ да бъда администрирана частна жалба вх.№ 25008900/25.06.2026г, който отказ за администриране бил вмъкнат като определение в решение от 10.09.2025г, абзац трети на л.691 от гр.д.№ 28479/2014г по описа на СРС, 45 ненадлежен състав по казуса с гр.д.№ 58165/2019г и ПРЕКРАТЯВА производството по нея.

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№

25012537/02.10.2026г, подадена от ответника Я. Б. Д. против определение от 10.09.2025г, в частта му за оставяне без уважение на т.7 от молба вх.№ 25004765/06.02.2023г, както и непроизнасянето по всички точки от същата молба, което определение е част от решение от 10.09.2025 г. по гр.д..№ 28479/2014г. по описа на СРС и ПРЕКРАТЯВА производството по нея.

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№

25012538/02.10.2026г, подадена от Я. Б. Д. против определение от 10.09.2025г, в частта му за оставяне без уважение на т.7 от молба вх.№ 25004765/06.02.2023г, както и непроизнасянето по всички точки от същата молба, което определение е част от решение от 10.09.2025 г. по гр.д..№ 28479/2014г. по описа на СРС и ПРЕКРАТЯВА производството по нея.

Определението може да се обжалва във всички негови части с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4