Решение № 18179 от 28.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18179 гр. София, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110156164 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по искова молба на „Минолби“ ЕООД, ЕИК 201995159, срещу „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.

55, ал. 1, предл. първо от Закон за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 2.04 евро (равностойност в евро на сумата 3.99 лева) без ДДС или 2.44 евро (равностойност в евро на сумата 4.78 лева) с ДДС, представляваща получена от ответника без основание сума - сбор от платените без основание такси, по Договор № ..... с приложение № 1 от 03.12.2021г. за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ......, едностранно начислена от ответника по фактура с № ....., за периода 28.02.2023 г. - 27.03.2023 г.

Ищецът твърди, че е в облигационни отношения с ответното дружество за предоставяне на мобилни съобщителни електронни услуги съгласно Договор № ...... и Приложение №1 от 03.12.2021 г. Твърди, че ответникът е фактурирал сбор от месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер № ....... – 13.20 лева без ДДС, а заплатена била сумата от 19.71 лева без ЗЗД. Релевира, че фактурирания сбор суми по тази фактура е различен от дължимия размер на МАТ по договора за тези две услуги, но въпреки разликата сума била платена от ищеца. При тези доводи счита, че ответникът се е обогатил за сметка на ищеца без основание с претендираната сума.

Представя писмени доказателства. Прави доказателствено искане ответникът да бъде задължен да представи процесната фактура, издадени от него към „Минолби“ ЕООД. Прави искане за разглеждане на делото и в негово отсъствие. Претендира разноски.

1

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна, в които се изразява становище за неоснователност и недоказаност на претенцията. Ответникът не оспорва наличието на договорни отношения между „А1 България“ ЕАД, в качеството му на оператор, и „Минолби“ ЕООД - в качеството му на абонат, относно електронни съобщителни услуги по Договор №..........., ведно с Приложение №1 от 03.12.2021 г. към него.

Сочи, че ответното дружество е издало фактура № .................., в която всички суми са начислени правилно. Поддържа, че от изложеното в исковата молба става ясно, че договорът между страните е сключен за предоставянето на 2161 услуги, както и че ищцовото дружество е с персонал по-малък от 10 души, от което следва извод, че то не е ползвател на всичките 2161 услуги, предмет на договора, а услугите са използвани от лица, които не са служители и/или не са свързани по някакъв начин с „Минолби“ ЕООД. Оспорва процесната сума да е заплатена от ищеца. Моли за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан.

Представя писмени доказателства. Прави доказателствено искане за задължаване ищецът да представи касов бон за извършеното плащане. Претендира разноски.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД за осъждането на ответното дружество да заплати в полза на ищеца сумата от сумата от 2.44 евро с вкл.

ДДС /равностойността на 4.78 лева/ или 2.04 евро без ДДС, представляваща получена от ответника без основание сума - сбор от платените без основание такси, по Договор № ............ с приложение № 1 от 03.12.2021г. за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ................, едностранно начислена от ответника по фактура с № ............, за периода 28.02.2023 г. - 27.03.2023 г.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже елементите от фактическия състав на неоснователно обогатяване, в това число: 1/ наличието на неоснователно разместване на имуществени блага; 2/ обогатяването на ответното дружество за сметка на ищеца; 3/ причинно - следствената връзка между обедняването на ищеца и обогатяването на ответника; 4/ стойността, с която ответното дружество се е обогатило неправомерно за негова сметка, а именно, че е направил разходи, поради нарушение от страна на ответника на сключения между страните договор, със стойността на която последният се е обогатил, а ищецът обеднил.

При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи съществуването на основание за обогатяването си, както и положителните факти, на които основава своите възражения.

С оглед твърденията и изявленията на страните и на основание чл. 146, ал.1, т. 3 ГПК, съдът е отделил за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване в производството, следните факти и обстоятелства: 1/ Наличие на договорни отношения между „А1 България“ ЕАД, в качеството му на мобилен оператор, и „Минолби“ ЕООД, в качеството му на клиент, относно предоставяне на електронно-съобщителни услуги, предмет на Договор № ............., ведно с приложения към него - Приложение № 1 от 2

03.12.2021г. - условия за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги, Приложение № 2 от 03.12.2021 г., Допълнително приложение към приложение № 1 към Договор № ..........

Избор и условия на специален промоционален роуминг тарифен план Business Travel Unlimited от 14.10.2019 г.; 2/ че във връзка с Договор № ....., ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез телефонни номера № .........., ответното дружество е издало фактура № ..........., с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ от 28.02.2023 г. - 27.03.2023 г.

Спорният по делото въпрос е дали за ответника е било налице основание за получаване, респективно, за задържане на сумата от 2.44 евро с вкл. ДДС или 2.04 евро без ДДС, представляваща получена от ответника без основание сума - сбор от платените без основание такси, по Договор № ......... с приложение № 1 от 03.12.2021г. за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер .........., едностранно начислена от ответника по фактура с № ..........., за периода 28.02.2023 г. 27.03.2023 г.

От събраните в производството писмени доказателства се установява по делото, че страните в настоящото производство са били обвързани от валидно възникнало и съществуващо правоотношение по Договор № .........., ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ...............

Същевременно, от събраните в производството доказателства се установява, че на 03.12.2021 г. между страните по процесното правоотношение по Договор № ............, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ............, са уговорили смяна на тарифния план за ползваните електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер .............., както следва: от клиента/абоната е избран тарифен план „А1 М клас VIP20“ без допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed promo“, но при различни условия от тези приложими за тарифния план, действал до 19.12.2021 г. От представеното и приобщено към доказателствения материал Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № ......... за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер .........., се установява в производството, че ползваната услуга, чрез мобилен телефонен № ..........., с тарифен план „А1 М клас VIP20“, била договорена месечна абонаментна такса в размер на 12,20 лева без ДДС с включена отстъпка /без отстъпката в размер на 20.00 лева без ДДС/. Установява се също, че новият тарифен план е влязъл в сила, считано от 03.12.2021 г., до който момент се е прилагал старият тарифен план по Договор № ......... за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ................ Тук следва да се посочи и обстоятелството, че от събрания в производството доказателствен материал, в това число приобщеното към доказателствата по делото Приложение А към фактура № ......../07.04.2023 г., номер на услугата .........., с период на фактуриране 28.02.2023 г. - 27.03.2023 г., се установява по делото, че за процесния период от страна на ищеца е начислена месечна такса за услугата Business Travel Unlimited в размер на 3

3,99 лева без ДДС.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира за основателно твърдението на ищеца, че в процесната фактура № ............../07.04.2023г., за мобилна услуга № ............., с период на фактуриране 28.02.2023 г. - 27.03.2023 г., са фактурирани суми за услуги, които не били поискани от клиента и които не били реално предоставени за ползване.

От събрания по делото доказателствен материал се установява, че услугата Business Travel Unlimited, за които е издадена фактурата, не са надлежно поискани от клиента/абонат и своевременно предоставени за ползване на последния от страна на ответното дружество.

Следва да бъде изследван въпросът какви суми и на какво основание е начислил ответникът с процесната фактура № .........../07.04.2023г., респективно, дали същите суми са правилно начислени, като се направи съпоставка между уговорените между страните по процесния договор условия, касаещи процесния период.

Между страните не е спорно, установява се от събраните в производството доказателства и се признава изрично от ищеца, че фактура № ................/07.04.2023г., за мобилна услуга № .......... касае начислени абонаментни такси и стойност на потребление на услуги, съгласно подписаното между страните Приложение № 1 и 2 от 03.12.2021 г. към Договор № .............. за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ........... и уговорените със същото приложение условия, съгласно които за ползваната услуга, чрез мобилен телефонен № ............, с тарифен план „А1 М клас VIP20“, била договорена месечна абонаментна такса в размер на 12,20 лева без ДДС с включена отстъпка /без отстъпката в размер на 20.00 лева без ДДС. Между страните не е спорно, установява се от събраните в производството доказателства и се признава изрично от ищеца, че съгласно чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на А1 България ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № .......... за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ................, месечните абонаментни такси /включително процесните, начислени във фактура № ............./07.04.2023г., за мобилна услуга № ............ предплащат от абонатите на съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или съответните приложения към него.

Видно от доказателствата по делото, ответното дружество е начислило в процесната фактура № .........../07.04.2023г., касаеща мобилна услуга № ............., с период на фактуриране 28.02.2023 г. - 27.03.2023 г. суми, както следва: 1/ месечна абонаментна такса - „A1 М клас VIP20“ за период 28.02.2023 г. – 27.03.2023 г. на стойност от 15,72 лева без ДДС /от стойността на МАТ за тарифния план – 20,00 лева е приспадната отстъпка от 8,10 лева без ДДС/; 2/ месечна абонаментна такса - „Business travel unlimited“ за период 28.02.2023 г. – 27.03.2023 г. на стойност от 3.99 лева без ДДС.

Както се посочи по-горе, между страните не е спорно, установява се от събраните в производството доказателства и се признава изрично от ищеца, че съгласно чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на А1 България ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г.

4 към Договор № 503554975 за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ............., месечните абонаментни такси /включително процесните, начислени във фактура № ............/07.04.2023г., за мобилна услуга № .........../ се предплащат от абонатите на съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или съответните приложения към него.