Споразумение № 44 от 25.04.2024, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Ихтиман, 25.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ

Съдебни

ЕМИЛИЯ П. ВЪЛКОВА заседатели: КРАСИМИРА СТ.

СТОИМЕНОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно дело от общ характер № 20241840200147 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

ЗА РП - САМОКОВ, ТО - ИХТИМАН , редовно призована, явява се зам. районен прокурор СТОИМЕНОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. С., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните дали са получили препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме преписи преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис преди повече от 7 дни.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и личното им явяване в съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми бъде назначен служебен защитник.

Предвид изявлението на подсъдимия, с оглед обстоятелството, че подсъдимият няма упълномощен защитник, а желае да има такъв, но няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, следва да му бъде предоставена служебна защита, поради което на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от САК да определи служебен защитник на подсъдимия Д. С. С., с ЕГН **********, при условията на неотложност.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 11,08 часа.

СЪДЪТ

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното присъствието на страните.

В залата се явява адв. Петя Керезова. заседание в

12,47ч., в

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия желае ли да бъде защитаван от адв.

Петя Керезова в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Керезова.

С оглед изложеното от подсъдимия,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК адв. Петя Керезова за служебен защитник на подсъдимия в настоящото производство при условията на неотложност.

Становище по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. С. С. - роден на 08.11.1968 г. в гр. Ихтиман, българин, български гражданин, с адрес: гр. Ихтиман, ул. „*“ № 2, вдовец, реабилитиран, основно образование, пенсионер, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му в процеса, съгласно чл. 55, 94, 97 и 115, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата в процеса.

Съдът разясни на страните правото им на отвод, съгласно чл. 274 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

Съдът разяснява на страните в производството, че в днешното съдебно заседание ще бъдат разглеждани въпросите по чл. 248 от НПК.

Продължава с обсъждане на въпросите в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Ихтиман. Към настоящия момент няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато нарушение на процесуалните правила на ДП, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

С подсъдимият и сл. защитник изготвихме проект на споразумение, което можем да представим в днешното с.з. и моля да одобрите. Не следва делото да бъде гледано при закрити врати. Не считам, че следва да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник - подсъдимият има упълномощен такъв, тълковник, преводач, или извършване на съдебноследствени действия по делегация. По отношение мярката за неотклонение към настоящия момент такава не е взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, присъединявам се към казаното от прокурора, считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд - Ихтиман. Към настоящия момент няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато нарушение на процесуалните правила на ДП, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. С представителя на прокуратурата изготвихме проект на споразумение, което ще представим и 3 молим да одобрите. Не следва делото да бъде гледано при закрити врати. Не считам, че следва да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник - подсъдимият има упълномощен такъв, тълковник, преводач, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение мярката за неотклонение към настоящия момент такава не е взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап и моля делото да бъде насрочено в разумен срок.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, след като изслуша становището на страните и след съвещание по въпросите регламентирани в чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното: