Разпореждане № 48896 от 21.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48896 гр. София, 21.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20251110113467 по описа за 2025 година и като констатира, че договорът за кредит, от който се твърди да произтичат вземанията, е сключен за сумата от 1200 лева, а не както се сочи в подаденото от заявителя заявление за сумата 677,55 лева, съобрази представения погасителен план, както и претенцията за мораторна лихва, съдът намира, че на заявителя следва да се предостави възможност да отстрани това противоречие, като посочи за каква сума твърди да е бил сключен договорът за кредит, каква възнаградителна лихва е договорена да се дължи с договора, за какви суми се подава заявлението, както и дали са налице плащания по договора в размер на сумата 469 лева (дължимата първа вноска по договора). На заявителя следва да се укаже, че при неизпълнение на тези указания в цялост и в срок, съдът ще цени поведението в съответствие с всички материали по делото, като ще приеме, че е била заплатена сумата 463 лева от длъжника на кредитора.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането да отстрани противоречието, описано в обстоятелствената част на разпореждането, като посочи за каква сума твърди да е бил сключен договорът за кредит, каква възнаградителна лихва е договорена да се дължи с договора, за какви суми се подава заявлението, респ. се иска издаване на заповед, както и дали са налице плащания по договора в размер на сумата 469 лева (дължимата първа вноска съгласно погасителния план).

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на тези указания в цялост и в срок, съдът ще цени поведението му в съответствие с всички материали по делото, като ще приеме, че е била заплатена сумата 463 лева от длъжника на кредитора.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Препис да се връчи на заявителя чрез ССЕВ.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2