Протокол № 1733 от 21.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1733 гр. Сливен, 20.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20232230200954 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. К.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Г. С. Г., и свидетеля Д. И. Ж. .

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Г. С. Г. – 42 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. И. Ж. – 49 г., бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. С. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата в акта бяхме на работа с колегата, точен час не мога да кажа, но се придвижвахме по ул.

Великокняжевска към площад Хаджи Д.. При влизането в самия площад видяхме въпросния автомобил, който чрез въртене на задните гуми изменя посоката на движението си и се завъртя в кръг. Спряхме водача, установихме го, извършихме проба за алкохол и наркотици, като пробите бяха отрицателни. При спирането също така установихме, че не ползва колан. Бяха два автомобила, но вторият избяга докато спирахме първия. При влизането видяхме, че автомобила управляван от жалбоподателя се завъртя на площада.

Адв. К.: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ж., РАЗПИТАН КАЗА : На посочената дата в акта чухме въртене на гуми на площада, като ние бяхме със служебния автомобил, до съда и завъртяхме по ул. Макгахан и покрай езиковата гимназия се върнахме към съда и влязохме на дясно към площада. Констатирахме въпросния автомобил, който въртеше гуми в кръг /дрифтваше/, като ни видя автомобила спря, а другият автомобил който също въртеше гуми избяга. На място съставихме акт за административно нарушение, като колегата го състави, а аз се подписах като свидетел. Не мога да кажа каква беше марката на автомобила.

Адв. К.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. К.: Г-жо съдия, въртенето на гумите е регламентирано в чл. 9 от Наредбата на община Сливен където пише, че се блокират задните колела, а както е описано дрифт при странично приплъзване с висока и постоянна скорост. Това, че жалбоподателят е превъртял гуми не означава, че е извършил определението за дрифт. Прилагам и моля да приемете писмената ми защита в която съм описал подробно, че това не е дрифт. Претендирам разноски по делото.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13:45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2