Протокол № 1105 от 28.05.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1105 гр. Пазарджик, 27.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря С.ка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20235220102459 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:46 часа се явиха:

Ищецът С. С. С. не се явява, редовно уведомен от предходното съдебно заседание. Представлява се от адв. В., редовно упълномощен.

Ответникът Б. В. Б. не се явява, редовно уведомен чрез пълномощника си. Представлява се от адв. Г., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено по делото.

Явява се вещото лице Б. Н. С., редовно призован.

Явява се свидетеля С. Г. М., редовно призована.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпилото заключение по СТЕ. Заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.

АДВ. В.: Бяхме поискали вещото лице да работи след разпита на свидетелите, затова вещото лице да реши дали да изслушва свидетелите и след това да изслушаме него. Една част от свидетелите бяха поискани, за да обяснят част от нещата, за да може вещото лице да работи по-обективно.

1

Водим двама свидетели. Към момента нямам други искания.

АДВ. Г.: Нямам други искания. Да разпитаме свидетелите.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА

СВИДЕТЕЛИ.

КЪМ

РАЗПИТ

НА

ДОПУСНАТИТЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И. К. С.А – на 48 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на ищеца. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. С.А: Познавам ответника Б.. Аз направих уговорката с Б. Б. за направата на терасата, която беше остъклена, трябваше да се изгради със стени, да се направи покрив върху нея и да се изведат външни стълби до втория етаж. Това беше бетонова плоча, трябваше да се изгради с тухли и да се направят стъпки и колони, които да държат плочата, защото къщата е стара на гредоред. Отделно да се направят външни стълби за качване към втория етаж. Говорихме с Б. за трискатен покрив, тъй като съществуващият остава и само трябваше да се покрие терасата, която трябваше да се загради. Б. се съгласи и каза, че всичко ще стане в рамките на два месеца най-много. Негов израз е „Всичко е математика“, затова му имах доверие. Впоследствие стълбите се изградиха некачествено, но са изградени. Не трябваше да са така, но го преглътнахме. Затвориха ми съществуващ прозорец на къщата.

Стълбите трябваше да са полегати, прави, а сега са с площадка и са много високи. Долу на терасата имаше остъклен салон, който трябваше да се развали и да се изгради бетонова конструкция с тухли. Изградиха го, но там е доста криво. Това също е проблем. Също го преглътнахме. Стените са криви, колоните също. При поставянето на входната врата момчетата много се затрудниха, защото е засукано и некачествено изработено и вратата трудно се затваря и отваря и не може да се оправи. Уговорката ни с Б. беше да бъде изградена терасата с тухли до горе и да се направи покрив. Беше направен един пояс и до там. Той ни го остави в това съС.ие. Той ми се обади и каза, че не може да стане покривът така, както сме говорили, да го направим временно, както може и след време да го развали и да го направи, както трябва. Ние не се съгласихме. В този период, в който отвори къщата и я остави, имаше една седмица страшно проливни дъждове. Той каза, че в 2 средата на април ще свърши, започна през януари. След дъждовете целият етаж се наводни. Ние бяхме принудени да намерим нови майстори, които да завършат покрива. Обадих му се няколко пъти, помолих го поне да закрие строежа, но той ми отказа. Момчетата продължиха изграждането от пояса нагоре до покрива и където беше сложил някакви греди да покаже, как той може да го направи, всичко това се развали и се наложи да се купят нови материали и да се сменят повечето от гредите на тавана. Смениха се, защото бяха къси и не ставаха. Когато говорихме каза, че материалът той ще го купува. Ние му изпращахме пари. Материалите бяха събирани откъдето и да е – гредите бяха по-къси, по-стари, по-нови. Явно ги е събирал. Не ни е дал документ за закупуване на материали. Аз пращах на сина ми пари по банков път, той теглеше и му даваше по 2000 лв. български пари с квитанция. Цялата сума, която му дадохме, е 14600 лв. Първият път му дадохме 2600 лв., съпругът ми ги даде, и след това децата му дадоха по 2000 лв. Новият майстор направи покрива, така както трябваше да стане, както искахме ние.

Закупихме нови материали и момчето го направи в рамките на 4-5 дни.

Вторият майстор каза, че има много забележки. Където можеха поправяха, защото трябваше да развалим целия покрив на цялата къща. Когато се прибрах в България, първо се обадих на Богадн по телефона, той каза, че не е в Пазарджик, някъде бил в командировка. Отидох в Алеко, в Кметството, оттам го търсих с кварталния и секретарката. Те ми казаха, че това не е първия случай и да подам жалба. След това му се обадих пак и му казах да ми върне половината сума, но той ме нагруби по телефона и каза, че няма да ги плати. Вещото лице посети обекта, след като Б. го остави и следващото вещо лице дойде сега, след като сме приключили с ремонта. След като дойде първото вещо лице да направи огледа, вторият майстор започна ремонта.

На 07.01. заминахме за чужбина и се върнах края на април, началото на май, не си спомням точно. Уговорката с първия майстор я направих в началото на януари. На 06-ти януари изкопа канала за основите на колоните.

Уговорката с него я направихме на 05-06-ти януари. После заминах за чужбина. Той каза, че до средата на април ще го завърши. Не сме говорили за цени на материали. Предложих му „Ти ли ще купиш материали или аз?“. Той каза „Аз ще купувам материалите, вие ще ми давате пари“. Дворът е на свекър ми и свекърва ми, които са починали и върви по наследство. Свекърва ми почина сега, с тези притеснения около ремонта. Вратата не я монтира Б..

3

Покривът беше вдигната само на конструкция. Бяха сложени три, четири греди. Нищо друго освен конструкцията. Когато дойде първото вещо лице нямаше още покрив. Имаме снимков материал. Когато дойде вещото лице видя тези три, четири греди и след което ги махнахме. Нямаше керемиди.

Моят син не е развалял договора. Първият майстор напусна, защото ни каза, че не може да направи покрива, така както го искаме. Това ми го каза по телефона.

Не бяхме доволни от работата, която извърши първият майстор. Аз се прибирам, синът ми живееше по това време в България, тъй като имах свекърва и се грижехме за нея. Бабата си беше вкъщи и той пускаше камера всеки ден и ми казваше: „Той прави така, той прави така“. Синът ми се занимаваше със строителство в пазарджишка фирма. Аз съм видяла първия път когато Б. Б. дойде с баща си и две момчета от ромски произход, на които не им помня физиономията. След това идваха по двама, трима. Единственото, което са заварвали децата, са били опаковки от бира. Тези роми бяха работници на Б. и синът ми казва: „Той ги води, казва им какво да правят и си тръгва“. Ние имахме отношения само с Б..

АДВ. В.: Имам искане за замяна на нашия свидетел, тъй като пред залата е вторият майстор, който е поправил работата на първия. Моля свидетелката С. М. да бъде заменена със свидетеля И. И. А.ов, който е майстора продължил работата. Той ще даде оценка на това, което е заварил.

Работил е веднага след експертизата на първото вещо лице през март месец.

Не е имало някой да прави нещо между тях.

Съдът намира искането на пълномощника на ищеца за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА замяна на свидетеля С. Г. М. със свидетеля И. И. А.ов.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И. И. А.ОВ – на 35 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. А.ОВ: Познавам С. С.. Извършвал съм му ремонтни дейности.

4

Той ми се обади, че се нуждае от ремонт на покрива. Отидох и видях, че беше започната пристройка и не беше довършена. Каза, че е имало работници, които са взели парите и са избягали. Разбрахме се за колко време мога да направя покрива. Беше направено стълбище и пристройка. Тя не беше окей, но колкото са могли - направили са. Колоните бяха криви. Тухлите са зидани обратно, а не както трябва – не на ширина, а на дължина, демек по-тесни.

Беше извършена пристройката до трегер. Преди това беше валяло една седмица обилен дъжд и цялата къща беше в окаяно съС.ие. Наех се, даже оставих друг обект, защото беше спешно. На другата част на къщата имаше покрив, но дъждът бие странично и всичко беше вътре. Когато аз отидох, имаше само трегери. Имаше греди по метър-два, бяха оставени по обекта.

Започнах обекта и съборих целия покрив. Целият покрив трябваше да махнем на къщата, за да направим един общ покрив с пристройката. От трегера нагоре всичко съм правил. Над трегера не съм разрушавал. Освен съществуващия покрив на къщата, друго не съм разрушавал. Останаха си кривините и засуканите работи. Не мога да кажа датата, на която започнахме ремонта. Това беше преди година. Май ли беше, април месец ли беше, не мога да кажа. Нямаше как да се направи покрив на пристройката без да се бутне съществуващия. Щеше да е временно. Не може да хвърлят хиляди левове и след две години пак да се прави нов.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. Г. М. – на 43 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. М.: Познавам Б. и С. С.. С. ми плащаше за работата по строежа.