Решение № 1158 от 02.10.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1158 гр. Варна, 02.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. КараН. при участието на секретаря Таня Г. И.а в присъствието на прокурора П. Н. П. като разгледа докладваното от Пламен Д. КараН. Административно наказателно дело № 20243110202064 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМАТА Т. П. Ж. - родена на **** г. в гр. Варна, живуща в гр.

Варна, *****, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, средно образование, работи, ЕГН **********,

ЗА НЕВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ

На 18.07.2023 г., в гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“ при управление на мо‐ торно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота Ярис“ с per. № В 0921 ВТ и паркирането му зад блок 222, нарушила правилата за движение по пътищата, а именно чл. 25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) /„Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“/, чл. 40, ал. 1 от ЗДвП /„Преди да 1 започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднение за останалите участници в движението“/ и чл. 40, ал. 2 от ЗДвП /„По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности“/, като преди започване на движението си назад и по време на излизане от реда на паркираните автомобили не се убедила, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които минават покрай нея, не наблюдавала непрекъснато пътя зад превозното средство за опасност, с което допуснала пътно транспортно произшествие с движещото се индивидуално електрическо превозно средство (тротинетка) управлявано от Н.В.В. от гр. Варна, в резултат на което по непредпазливост причинила на Вълчанов средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно, вътреставно счупване на долната фаланга на първи пръст на лявото стъпало и вътреставно счупване на горната фаланга на същия пръст, като счупването на двете фаланги на първи пръст на лявото стъпало са обусловили трайно затруднение на движението на левия долен крайник за период от около 1.5 месеца. - престъпление по чл. 343, ал. 1, буква б) вр. чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК, я ОПРАВДАВА.

На основание чл. 190 от НПК, направените разноски по делото остават за сметка на държавата.

Веществени доказателства - Един брой оптичен носител (CD-R) марка „mахеll“ с ръкописен текст на лицевата си страна „819р-22898/2023 10582р2317/21.07.2023 Екз.2“, съдържащ записи от РЦ 112 Варна и намиращ се в хартиена обложка, обозначена като л. 28 от делото, следва да останат по кориците на делото.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2