Протокол № 265 от 03.12.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Г.Т., 03.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20243220200213 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор М. М..

ПОДСЪДИМ: М. П. И. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Е. Н. от АК – Д., упълномощена на досъдебното производство и приета от съда от днес;

Становище по хода на делото.

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура Д. ТО – Г.Т., защитника на подсъдимия и с оглед редовното призоваване на участниците в наказателното производство счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справки с личните му документи.

ПОДСЪДИМ: М. П. И. - ***, с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателя на състава обяви имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи 1 срещу посочените лица.

АДВОКАТ Н. – Не правим отводи.

ПОДСЪДИМ И. – Не правя отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните му права по чл. 274, ал.

І, чл. 55, ал. І, чл. 97, ал. І, чл. 96, чл. 254, ал.І и ІІІ, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, чл. 277, ал. 2, чл. 275, ал.І, чл. 295, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 55, ал. ІІ и чл. 297 от НПК.

Адвокат Н. – Разяснил съм правата на подзащитния си.

Подсъдим И. – Разбирам правата си.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПОСТИГНАТОТО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

Прокурор М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

Адвокат Н. – Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.

Подсъдим И. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим И. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

Съдът намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,

Вписва съдържанието на постигнатото между страните в днешно съдебно заседание споразумение по чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. И. се признава за виновен в това, че на 2

29.08.2024 г. в с. П., общ. Г.Т., обл. Д., чрез използване на техническо средствомоторен трион, марка „Лесник 5200“, отнел чужди движими вещи - 0,5 пространствени кубични метра дървесина oт вида „Планински ясен“ и 0,5 пространствени кубични метра дървесина от вида „Акация“ на обща стойност 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/, собственост на кметството на с. П., oбщ. Г.Т., представлявано в процеса от А.И.А. - кмет, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд са били заместени - престъпление пo чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното деяние на подсъдимия М. П. И. следва да бъде наложено наказание на основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК „Пробация“ при следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – с. П., общ. Г.Т., обл.

Д., ул. „П.“ № 39 за срок от 18 месеца /осемнадесет месеца/, с периодичност два пъти седмично.

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 18 месеца /осемнадесет месеца/.

Разноски по делото в размер на 167.94 лева /сто шестдесет и седем лева и 94 стотинки/ се възлагат на подсъдимия.

Подсъдим Н.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:.……………..

/М. П. И. /

ЗАЩИТНИК:……………

/Е. Н./

3

ПРОКУРОР:……………….

/М. М./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, във вр. с чл.

382, ал. VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК, представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК, поради което съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия защитник и РП – гр.Д., като непротиворечащо на закона и морала.

ПРИЗНАВА подсъдимия М. П. И. /M. P. I./ - ***, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН

В това, че нa 29.08.2024 г. в с. П., общ. Г.Т., обл. Д., чрез използване на техническо средство-моторен трион, марка „Лесник 5200“, отнел чужди движими вещи - 0,5 пространствени кубични метра дървесина oт вида „Планински ясен“ и 0,5 пространствени кубични метра дървесина от вида „Акация“ на обща стойност 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/, собственост на кметството на с. П., oбщ. Г.Т., представлявано в процеса от А.И.А. – кмет на кметство с. П., с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд са били заместени, поради което и на основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, предложение второ, във връзка с чл.194, ал.1, от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от 4

НК ГО ОСЪЖДА НА „Пробация“, при следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – с. П., общ. Г.Т., обл.

Д., ул. „П.“ № 39 за срок от 18 месеца /осемнадесет месеца/, с периодичност два пъти седмично.

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 18 месеца /осемнадесет месеца/.

На основание чл. 189 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. П. И., ЕГН**********, да заплати сторените по делото разноски в размер на 167.94 /сто шестдесет и седем лева и 94 стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Д..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 213/2024г. по описа на Районен съд – Г.Т., по отношение на подсъдимия М. П. И..